關於太陽花學運
本帖最後由 不笑王子 於 2014-3-30 22:32 編輯有關這個學運，我有幾個問題想要問支持和不支持服貿的各位
1.看完整篇51頁外加ACFA內容的人，你的看法？
2.反服貿的人，請說明清楚原因，不要帶有任何政黨色彩
3.支持服貿的人的看法，一樣不要帶有政黨色彩
4.反對服貿的人，請說出服貿哪裡不好(具體)
5.支持服貿的人，請說明為何好(具體)
不要筆戰，請保持冷靜理智的態度
我們都愛台灣，不要批判任何一方
尊重不同意見的人
我，支持服貿(我有乖乖的把所有條文看完)
原因1：以市場觀念來看，因為大陸市場的是場大，可以賺到很多外匯；大陸能賺到的並不多
原因2：大家緊張的部分，假設──大陸來台的廠商，把台灣的中小企業吃掉，之後，抽走資金，造成失業潮，台灣可能會經濟崩盤。但是，我們的老闆可以變成大陸人，難道不能變回台灣人嗎？或者其他外商嗎？資金抽走前，一定必須要把產業交給另一個人，難道，就沒有台灣人不會接手嗎？政府真的會眼睜睜的看著台灣股市崩盤嗎？
原因3：換說協定內容：大陸開放的部分比台灣還多。或許你們反的人會覺得，大陸是強國，開放多是必定的，而且對大陸沒有甚麼影響，但是，他們也可以開放的跟台灣一樣多。請問，是大陸吃虧還是台灣吃虧？台灣的大企業都有在大陸設廠，那，為甚麼大陸不行來？
原因4：你聽說，台灣的小公司到大陸賺大錢的多？還是大陸在台灣投資賺到的錢多？誰多呀？
原因5：有人擔心，中小企業倒閉會影起失業潮，請問，你有聽說，哪個美商或外商的公司員工全都是美籍或該國籍的人士嗎？
原因6：若真的發生失業問題，政府也會做出配套法令。幫助中小企業轉型或失業人士轉行。台灣政府沒這麼無能。
結論：原先我也覺得服貿不好，但是看到這麼"激動"的"愛"台灣方式，我不能接受。因此，我去研究條文，也試著去聽聽看政府、反方和贊同一方的意見，結論是──服貿，不會賣台灣！(這是大多數人的想法，但是我沒有說你們在裡面)
要求政府先立法再審，若按本國法律來說，是服貿此協定以後的相關法條才有效的(詳情請見中華民國的四庫全書)
若真的要愛台灣，請先相信政府的決定。不要連試試看都沒有，就先說政府無能，喪失民心。
以上發表，再次強調，不要嗆我。
這是我的立場
請各為要嗆，也保持理性。
找出理由，進行辯論，我會回答的(雖然我在線時間不長)
送上一張美麗的圖。
但這抹重要的條文政府確這抹草率就通過
他們有想好應變措施嗎？
勢必會對台灣造成很大的影響 嗯...我應該是算支持服貿的人?
我對服貿沒什麼太大的反對耶 2# 若櫻
條文可以再修改，但是目前的條文是很嚴謹的。
若不試試看的話，怎麼修改不好的地方呢？
你問政府是否有想號應變措施，根本還沒有出現問題，怎麼應變呢？
因為尚未實施就造成如此大的轟動
說真的
那些反服貿的人也沒有說不要服貿
所以我看不懂他們在反些甚麼
若真要反，就乾脆說：「台灣不需要服貿。」
可是今天他們沒有人敢說 3# 沛流
建議去了解一下
對台灣的未來很重要喔((笑
不過，要有耐心
真的很多 5# 不笑王子
我....對小說以外的文字沒什麼興趣....
不過一直聽新聞在吵服貿，說真的....很煩
我也只能嘆氣....
根本不是說現在不要服貿就可以不要的
持續攻占立法院台灣就可以不需要服貿嘛? 6# 沛流
哈哈。
是呀。不如趕快把立法院還給立法委員讓他們工作
不然，要讓他們領白薪了
當然不可能 7# 不笑王子
對阿那些人沒上班還是照領薪水阿
領的還不是納稅人的錢 難道等事情發生再來應變嗎？
房子蓋好才發現梁歪歪的嗎？
而且簽知前不會先研究看看對台灣會有什抹衝及嗎 8# 沛流
對咩。那些學生在不退場的話，納稅人真的很可憐呀...
況且目前他們根本還不用繳稅...