我是正方的，但我也贊同反方某些可行性的地方
我會贊成死刑，主要是因為要給被害人的家屬一個交代
如果從最美好、最樂觀的解決方式來看，
人應該被寬恕，要給死刑犯一個機會。
因為復仇並不能給大家帶來什麼好處，只是加深傷害。
被害人家屬痛、犯人的家屬也痛
但有時候，並不是能帶來幸福的選項才是人會選擇的。
被害人的家屬，會選擇復仇，是因為唯有那樣，自己才不會那麼痛苦。
風動鳴中，西優席文的一句話令我印象挺深刻的
「做了不會快樂，但不做卻會痛苦呢？」
西優席文的立場和被害人的家屬其實是一樣的
他的親人、朋友、全部的族人都被殺了，所以他選擇復仇
明明知道就算復仇了，親人也不會活過來，復仇了也只是加深傷害，對自己沒有任何好處
但不做就是會感到痛苦呀........
被遺留在世間的人，也就是活下來的人
在無形間，會有種＂責任感＂和＂壓力＂
認為自己應該替死去的親人復仇，這樣才對得起他們
就是因為這樣地＂責任＂與＂壓力＂，產生了執著。
再來，毀了別人的幸福和未來，本來就該受到懲罰。
所以綜合這幾點，我認為應該實施死刑。
只是希望能盡量達到不要有＂誤判＂的可能
而如果是＂自衛殺人＂ 那也該另外討論 另外其實還有個想說的
世上沒有完美的選擇，任何事情都無法達到盡善盡美的程度
不管是廢除死刑，還是不廢除死刑，其中都有益處和壞處的地方
所以我會說，我也贊同反方的一些觀感，就是這個意思
廢除死刑，對我們正方的來說，固然不太能接受，但其中必也有他的好處。
而如果要廢除死刑，我認為那也要所有人都能做到寬恕，如果死者的家屬願意寬恕，而犯人也願意悔改，那自然而然就不需要實施死刑啦，世界也會步向美好與大同 35# 夜×【弒】
我之前所發得那一篇『(括弧內)』的內文字為Zerolife120219所寫喔，
我沒有標示清楚，不好意思。
另外，建議貪汙判死刑的部分是指的是『重大的貪污要犯』(如前總統)，
並不是所有貪汙者都判死刑，其他貪汙案也是建議加重刑罰。
在法律上列上重大貪汙要犯判處死刑和抓不抓貪汙是兩回事喔，
至少增加後，日後抓到貪汙要犯才有法源可以定罪，
而不是關個幾年或是繳罰金就沒有事情了。
要抓貪汙還是抓得到的，特別是比較大件的案子，
新聞是有報導的，並不是都抓不到。
P.S. 至古以來，就一直有紅包文化，這是無法根除的。
而選舉的費用一向都很高，當他們當選之後的薪水根本補不回來，
所以就走向貪汙一途囉。
38# 夜緒o琳
『這樣說起來，判決的法官，是否也算是過失殺人呢？』
法官只是依照法律來判刑，這是法律給予他的權力，
在法律上他不構成過失或蓄意殺人喔。
如果撇除法律的話，那他是職業性殺人。XD 引述 #45康丁：
『死刑，威嚇的能力有限。』
『放眼看所有嬰兒，他們之中真的有人天生就是罪犯嘛？
成為的原因，會不會是社會、環境、教育、司法矯正制度出了什麼問題？』
我覺得有標竿(死刑)立在那邊會比較好，雖然威嚇能力有限，但總比沒有好。
畢竟要改善社會、環境、教育、司法制度是有困難的，
若有朝一日能有一個完整的配套措施時再來商議廢除死刑也不晚。
P.S. 社會環境會改變，因此教育與司法制度需要因時制宜。
但是我總覺得有越改越爛的趨勢。XD
引述：#53 夜緒o琳：
『被害人的家屬，會選擇復仇，是因為唯有那樣，自己才不會那麼痛苦。』
『而如果是「自衛殺人」那也該另外討論。』
如果至親被兇手剁個稀巴爛的話，當知道兇手是誰時，
我的復仇可能會是把他剁個稀巴爛，而不是選擇把他交由法律來處置。
(有看過被抓到警察局的兇手被家屬暴打的畫面嗎？(新聞))
選擇法律途徑是正當且理性的方式，也是唯一能還給家屬一個公道與安慰的機會。
要求法官判處兇手死刑應該是為了一個對等的報償吧？(以命還命)
至於死刑能不能當作家屬的復仇要看個人的想法囉。
「自衛殺人」不會判處死刑的。應該是判為防衛過當的過失殺人。
至於罰則我就不太清楚了。 其實，我不是不贊成廢死刑的
只是現在的治安太差，沒有那個條件去廢
以目前的狀況來講，現在廢掉的話...治安會變的大亂的
我也不是想說，殺人犯就該死
但是，他們殺的人就該死？
我主要想講的是
死刑，是警告犯罪者還有法律可以制她，赫阻她不要犯罪以維持治安
不然這個國家看起來根本就像在內戰...
民眾殺民眾
被殺的民眾殺光殺人犯的全家
這樣，台灣不就沒救了？
我目前是不贊成廢掉的
為什麼有些國家會廢掉呢？
因為他們有那個條件阿
而我們沒有的
他們國家治安好，犯罪率低所以廢掉也無妨
但是我們國家治安真的很差，我上次去吃飯((下雨天
吃完飯從餐廳出來時'
我的雨傘被偷了，台灣人去飯店把飯店的東西拿光光就算了
連別人放的傘也給她偷，以為愛心傘啊？
所以啊~治安差阿((沒有條件去廢掉阿
難道你想看廢掉死刑隔天的新聞？
那一定是一堆殺人犯在殺人，不然就是犯罪率大大暴增
我們是防範於未然，難道希望殺人犯殺了人以後
希望受害者親屬原諒她嗎？
我只是這麼想的，我希望他們不要殺人
就不會有仇恨，沒有仇恨就不會一直惡性循環
但是，以現在的社會風氣來看，能做到嗎？
今天的新聞，
一個因為女朋友被巴了一掌，她跑去砍死對方
被抓到的時候，說：我太衝動了
這樣有意義嗎？他們克制不了自己
所以我才說，我們沒有條件去廢掉死刑 反對廢除
殺了人就應該償命
破壞別人的家庭就要付出代價!
要心平氣和噢W
拉拉說的也很有道理呢，而這也算是比較樂觀的想法吧XD 如果大家都能秉持這種信念，不要有想報復的心態，那這世界應該能步向大同與幸福吧XD鋼練中好像就有提到，要以包容的心去看待一切，不要一直想著復仇，這樣才能 ...夜緒o琳 發表於 2010-3-14 16:52 http://pinkcorpse.org/images/common/back.gif
我也不知道欸。（聳
其實我的意思大略是這樣
我只是覺得 他既然做錯事情了 要盡力贖罪 不是一死了之
而報復性的把他的殺了
當然 包容與原諒感覺讓犯罪合理化了
所以我覺得是先做好預防以及事後的矯正很重要
是因為殺人是錯的才不殺人，還是有死刑？
一定要教育到，雖然殺人以後沒有死刑，但我還是不能殺人。
而不是殺人之後會被判死刑，人生會完蛋，所以我不殺人。
從最基礎的做起 而懺悔後也要有地方讓他為社會效力。
難道要為一個人的責任感跟壓力，讓他殺人嗎？（回５３
我真的認為沒有人有權力罪犯。就算他犯了多重的罪。
而給讓那個人去處決罪犯的，卻是我們。 56# 緹蒂希雅
我覺得阿 不是威嚇 不是因為死刑 而是這件事情本來就是錯的
我始終覺得要讓錯的人有效力的地方，也覺得沒有權力去殺罪犯。
我也希望能夠立出完善的配套措施，希望立法委員加油。。
不會越改越爛啦，下一個改法律的人們，就是我們這一代的。 60# 康丁
我們對法律，對政府深感失望
以我來說，我就算長大了
有投票權了，可以參加政治性參與了
我也不會去投票，也不會去參與
因為，政治，政府，法律，等等都讓我太失望了
每個長輩都口口聲聲說，你們是下一代的希望
口口聲聲希望希望有什麼意義呢?他們自己都做這麼爛了..憑什麼說我們是希望？((我笑了
你說要廢除死刑
因為死刑本身就是一個錯誤
我不否認，但是我也不認同
你當過被害人嗎？你當過被害人親屬嗎？((沒有你就別說的這麼高尚
你說要被教育成不殺人
不殺人？每天新聞報紙都在殺人.請問你要什麼時候開始教育？什麼時候完成教育？
難道之前都沒教育？所以我們都認為殺人是對的？
法律本身的存在有兩點
第一，維持人權...別說殺人犯有人權，難道被殺的人沒有人權？就該死？
第二，維持國家安定
刑法，勸戒人民不要犯罪，以達到維持治安
誰希望被判死刑？死刑，是刑法的最後一到界限
死刑，不是我們說判就判的
刑法說，有行為違反法律文獻規定，才構成犯罪
所以，是殺人犯!自己要判自己死刑的!
我也回應過，台灣，該廢嗎？不該廢嗎？
該廢，對，不要這麼不人道了..但是，你可以叫殺人犯不殺人嗎？叫強姦犯不強姦嗎？你做得到，就廢阿，幹麻不廢呢？
你每天看新聞阿，自殺的自殺，被殺的被殺，被強暴的被強暴
治安這麼差，該廢嗎？你自己說阿
講的這麼高尚，你有看看實際條件嗎？
你以為說廢就可以廢嗎？ 61# 夜×【弒】
嗯嗯~
台灣的政治的確不好~
廢除死刑這種決定也得考慮非常多
不過我覺得是不大可能廢除啦
畢竟,那些死者的家屬都希望法律能夠制裁那些奪走他們家人生命的壞人
但像某樓的大大說有人可能是不小心誤殺的呀
檢察官當然也會蒐證再決定
並不是每個殺人犯都一定得死
或許那些家屬會不服,可是如果真的肯改就有機會啊~(前提是他真的肯改)
而那些毫無悔過之心的人,當然要給他死啊
殺了人還不認錯,這種人死了也好......