對於廢除死刑
本帖最後由 夜緒o琳 於 2010-3-12 21:57 編輯嗯 前幾天在噗浪上，有個好友提出了關於廢除死刑的討論
然後，這幾天下來，我就一直在想這個問題
這個問題其實可以拿風動鳴來比較XDD
反對廢除死刑 應該是比較偏向於緹依
贊成廢除死刑 則是比較偏向於稜
為何這麼說呢？
因為你竟然犯了錯，就該為自己的錯承擔責任
尤其又是殺人這種罪，你毀了別人的生命，就該為此付出代價，賠上自己的性命或者權利
先舉活囚來當例子吧，聽說最近有些監獄竟然開放冷氣這類的設備，囚犯還可以抱怨食物不好這類的
讓我的心中起了疑問 法律保障的究竟是被害人的權益，還是罪者的權利？
一個人犯了錯，被送往監獄服刑，要為他的錯付出代價，失去一段時間的權利（如自由等）
沒有犯罪的窮人，都不見得可以吃好的過好的了，為何一個應該被剝奪權利的犯人可以享有這些？
再來談談贊成廢除死刑部份吧
從經濟學上的比較利益原則等來看
一個殺了人的罪犯，不應該被殺死，應該給予他機會改過自新
之後，再讓他到社會上服務，彌補自己犯的錯
這樣看來，在得失方面來看，選擇廢除死刑似乎是個比較合宜的選擇
不過這也是有風險的，如果這名罪犯不肯改過自新，甚至只是假裝改過自新，被放出來後還死性不改，又殺了人，那得到的傷害是不是又更嚴重了呢？
所以這個選擇，可以說是給我們一個＂賭＂的機會，就有點類似創業的風險了
另外之所以說這是接近稜的看法
是因為同人本＂回生稜＂
在回生稜中，稜就是要緹依活著，不應該選擇自殺來逃避自己所犯的錯誤，應該盡力去彌補，彌補活著的那些人 我不曉得我算邊....(以下指的是蓄意殺人那種
我贊成廢除死刑 但 理由是...如果殺了人後懲罰只是死亡那未免太便宜那些罪犯了!(邪笑 我贊成死刑。
以惡意殺人的兇手來說，要他重新改過自新應該是困難的，
我認為把兇手重新放到社會上(無論是服務什麼)對於其他人是有危險性的。
另外，嚴刑峻罰有助於社會安定，尤其是在道德感越來越薄弱的現在。如果犯人在監獄的待遇越來越好，我相信有些在經濟上有困難的人很可能會因此去犯罪，然後去吃免費的牢飯。 那那些殺了人的人就可以悠悠哉哉的活下去嗎?! 惡意殺人的人可以在獄中吹冷氣......
這不對吧.....?
我覺得立法的人也該想想，
如果今天被殺的人事你的親友呢? 贊成風動鳴~~~((XD...
都害別人家庭破滅了...
那個人還能在世界上嗎?!
殺人就是壞!!除非真正理由~ 我反對廢除死刑
其實今天上課才剛好聽到類似的話題
有的人犯了滔天大罪剝奪了他人的生命
說什麼犯人有人權但被害人也有人權啊
應該要付出代價吧...
況且判個無期徒刑國家還要養他(還是人民繳的稅...) 我要說的都被說完了。
是說忘記誰說過一句很經典的話：「那些反對廢除死刑的人，是因為他們身邊的人沒有被殺死過。」
死刑有他存在的必要。 XDD
正方的好像比較多呢
我原則上也是反對廢除死刑
那些破壞別人幸福的人有何幸福的權利?
不過....最近又想到尼弗西瑟的帝王論(詳見煦光夢迴一)
法律是用來保護弱者的 如果自己有實力是不是就不會發生悲劇了呢?
好吧上面大家可以視而不見
只是 我發現標準有時候也是要看的> <
如上面所說的 我支持死刑
可是....看回生稜時又覺得稜說的有道理
可能是私心吧 不想讓緹依死掉:'(
(所以這就是雙重標準?)(被打死) 本帖最後由 夜緒o琳 於 2010-3-7 13:13 編輯
11# mimi22303
前篇出時可以考慮看看唷XD 超級好看
嗯，儒家一直說要以禮教化可是這真的有可能嗎?
法家的....其實真的比較有效