公道自在人心是指對內啦!
很多時候被指責謾罵,只是因為話語全不在你這邊而已
但很多沒有表示意見的人,也不一定支持那些看是人多的言語霸權
而且只要自己沒有錯,那麼為什麼要自我懷疑?
不要用二元論那種狹隘的觀念困住自己,又不是小狗,眼睛只能辨別兩種顏色(沒罵人,單純表示狗狗只能看到黑白的色階)
我記得我國中的時候,有人推一部武俠小說給我,我看到完第一集就說,怎麼感覺和金庸好像……
推我坑的人就說,作者號稱女版金庸~~0.0
我心裡OS這樣也可以
後來我年紀再大了一點,發現我覺得向金庸的那段,其實作者應該是借梗
但認真想想如果不能借梗,那很多故事都將變得無味,就像現在很多電影裡面其實也是使用各種梗
我記得在網路上有看過一段話,是說音樂創作不超過八個小節就不算抄襲。
但文學創作上卻沒看過類似的規定
(偷偷說一下,迪士尼的某經典動畫非常類似於日本的某不同類型的動畫,但至今仍未被抄襲定案)
對岸某郭姓作家,從成名作到後期,幾乎沒有一部小說沒有被捲入抄襲風波
但現在除非法律定案,不然都不能稱盜用者抄襲。
唯一能挺直腰桿罵人抄襲的,好像就只有瓊瑤阿姨
不過我能確定一件事,就是借梗不算抄襲
但ˊ整段文字使用事真的構成盜用,但我在晉江看到都是未達到一定比例的判定。
雖然很多人會弄彩虹圖比較,但也只是私底下吵吵,沒被官方石錘都明著不能叫抄襲
結論是要抄襲,要和官方的關係打好,只要官方不說你抄襲,你就不是抄襲(別學)
我覺得成名作品被借用,不會被指責抄襲,原因是大家都知道段子是哪來的
別想太多
我記得看過一篇小說,作ˊ者說他因為某些原因才寫(主要是因為某位作者和他的粉絲有點誇張),所以他各種借用那位作者故事裡的梗。
但看完後,你真的不會覺得他是抄襲,看到一些段子還會會心一笑。
我自己認為不是複製貼上外加改幾個字的內容,基本上不應該被指著鼻子罵抄襲就是了啦
不過我記得,之前有人想使用《契子》的世界觀,就特別跑去向原作者要授權就是了。
我覺得有時候,其實原作或許不是為了指責挪用方,而是想要被尊重而已