日誌
7/30，思考，課綱。
熱度 9 |
「文章說的未必正確，請想辦法駁倒他」
首先，我得聲明，我不想告訴你什麼是對的，什麼是錯的。
我僅僅分享自身的經驗。
如果以我的說法來看這篇文章，我會告訴你，「文章說的未必正確，請想辦法駁倒他」。
然後，那些東西才是你的。
接下來文章可能會有點長，但都是自身經歷或想法。
可以當故事看，也許會稍微好讀一些。
+ + +
其實現在網路上有很多反課綱的懶人包可以看，在我簽名檔的那篇本身就是個懶人包，應該算是難得不帶有立場的懶人包吧。
但是我要說，懶人包的東西不要信，因為大多帶有立場，那跟媒體沒什麼兩樣。
如果讓我說正確觀賞懶人包的方式，應該是「想辦法駁倒它」。
懶人包裡面帶有很多資訊，作者收集的資訊，但是他可以選擇只呈現對他的說法有利的，就像媒體一樣。
對我而言，懶人包只是一個入門而已，大概了解這個議題的某一方論點，再試著當另一方，去駁倒懶人包。
這樣才會有自己的想法，那些東西才能說是自己的。
話又說回來，這次的課綱「微調」的爭議點在哪裡呢？
我對歷史課綱調整比較熟悉，所以，爭議點在這裡。
1. 一開始調整委員全數匿名，後來因為法院判決而公開名單，裡面大部分都不是歷史專業，並且大部分具有「統派」意識形態。
2. 課綱調整加強台灣與中國的連結，做用詞上的調整。
3. 從多元史觀轉為單一史觀。
你可以不認同1、2點，但我認為第3點真的是非常糟糕。
現行的歷史課綱只要求必須提到某些重要的歷史事實（如日本曾經統治過台灣），不限定用詞也不限定觀點，但新版的歷史課綱卻因為用詞調整，限定某個書寫觀點。
新課綱以大中國史觀為主，最有名的就是，原本章節名稱是「日本統治時期」改為「日本殖民統治時期」，多了兩個字，卻隱含了「台灣原本就是中國的」這樣的概念。
再來的爭議點是民國，新課綱加了蠻多政黨輪替前的功績喔……呵呵。
原本各家出版社可以自行選擇史觀，但新課綱上路之後，考試考的是新課綱，能不按照這個來？
新舊課綱並行根本是摸頭而已。
歷史明明就可以有很多解釋，喜歡歌頌自己，為了自身利益只讓學生念自己想給他們的觀念，甚至背棄專業……跟中共有什麼兩樣？
是啦，沒那麼暴力啦，檯面下還不是小動作一堆，骨子裡差不多東西。
最後提供我自己很喜歡的一句話，「身為知識份子，我們要站在政府的對立面」。
所以不好意思，我哪個黨都不是。
要說的話我家是藍的，外公是跟著民國政府來台的教職（所以我可以接受他當9.2 XD），我爸是保守派，所以偏藍。
但我現在還是在講政府的不是。
嘛、如果一個人眼中只剩兩個顏色，反藍的就是綠，那我要說他蠻可悲的。
7/30，僅僅為那個死得很不值的殉道者論政，雖然在兩年前我無法想像這樣的自己。
最後，希望一切都能好轉。
發表評論 評論 (6 個評論)
- 回復 0726
- 為了課綱自殺07我並不覺得是正確的行為，但是反課綱這件事我絕對贊同！尤其是史觀書寫的方式，新課綱簡直太誇張了，絕對要反，但是要反的理直氣壯但不暴力，自殺對於愛自己的人而言就是一種暴力，對於社會的年輕人們更是，很怕引起模仿潮！！
- 回復 半世逍遙
- 我也覺得不OK、不過卻也沒辦法否認他的殉道帶來很大的影響……是好是壞目前還不明朗，要看後續的操作。
0726: 為了課綱自殺07我並不覺得是正確的行為，但是反課綱這件事我絕對贊同！尤其是史觀書寫的方式，新課綱簡直太誇張了，絕對要反，但是要反的理直氣壯但不暴力，自殺 ...
雖然上面那句我覺得我的用詞很糟糕，不管是「殉道」（神格化嫌疑）還是「操作」（利用他的死來進行輿論上的……嗯），但是似乎、就是如此啊，現實。
我不知道他承受的是多重的壓力，所以我不會說他的決定正確與否（被先前一些關於憂鬱症的文章影響），但我還是要罵他笨、然後希望不會再有下一個。
再多一個不會更好，活下去、以後需要的時候再站出來，才有意義吧。
- 回復 流浪犬
- 隔了這麼久才來留言好像不太好（望）
https://www.plurk.com/m/p/l4nr9f
想法跟你差不多，但海姐姐的話還是一直記著，覺得很悲傷……
很厭惡國民黨的作法，出事就全力撇清「安安他要自殺不干我事哦」不曉得是誰前一天還派教官在他家樓下蹲守吼（還自己人自爆說出來的）
被校方關心，被父母痛罵，真真是四面楚歌啊
- 回復 半世逍遙
- 這則噗浪我看過，只能說權力使人腐敗吧。
流浪犬: 隔了這麼久才來留言好像不太好（望）
https://www.plurk.com/m/p/l4nr9f
想法跟你差不多，但海姐姐的話還是一直記著，覺得很悲傷……
很厭惡國民黨的作法，出事 ...