對於廢除死刑

夜緒o琳

	嗯，看了大家的那麼多看法   我也決定來發表一下我的看法 我是正方的，但我也贊同反方某些可行性的地方 我會贊成死刑，主要是因為要給被害人的家屬一個交代 如果從最美好、最樂觀的解決方式來看， 人應該被寬恕，要給死刑犯一個機會。 因為復仇並不能給大家帶來什麼好處，只是加深傷害。 被害人家屬痛、犯人的家屬也痛 但有時候，並不是能帶來幸福的選項才是人會選擇的。 被害人的家屬，會選擇復仇，是因為唯有那樣，自己才不會那麼痛苦。 風動鳴中，西優席文的一句話令我印象挺深刻的 「做了不會快樂，但不做卻會痛苦呢？」 西優席文的立場和被害人的家屬其實是一樣的 他的親人、朋友、全部的族人都被殺了，所以他選擇復仇 明明知道就算復仇了，親人也不會活過來，復仇了也只是加深傷害，對自己沒有任何好處 但不做就是會感到痛苦呀........ 被遺留在世間的人，也就是活下來的人 在無形間，會有種＂責任感＂和＂壓力＂ 認為自己應該替死去的親人復仇，這樣才對得起他們 就是因為這樣地＂責任＂與＂壓力＂，產生了執著。 再來，毀了別人的幸福和未來，本來就該受到懲罰。 所以綜合這幾點，我認為應該實施死刑。 只是希望能盡量達到不要有＂誤判＂的可能 而如果是＂自衛殺人＂　那也該另外討論

夜緒o琳

	另外其實還有個想說的 世上沒有完美的選擇，任何事情都無法達到盡善盡美的程度 不管是廢除死刑，還是不廢除死刑，其中都有益處和壞處的地方 所以我會說，我也贊同反方的一些觀感，就是這個意思 廢除死刑，對我們正方的來說，固然不太能接受，但其中必也有他的好處。 而如果要廢除死刑，我認為那也要所有人都能做到寬恕，如果死者的家屬願意寬恕，而犯人也願意悔改，那自然而然就不需要實施死刑啦，世界也會步向美好與大同

緹蒂希雅

	35# 夜×【弒】 我之前所發得那一篇『(括弧內)』的內文字為Zerolife120219所寫喔， 我沒有標示清楚，不好意思。 另外，建議貪汙判死刑的部分是指的是『重大的貪污要犯』(如前總統)， 並不是所有貪汙者都判死刑，其他貪汙案也是建議加重刑罰。 在法律上列上重大貪汙要犯判處死刑和抓不抓貪汙是兩回事喔， 至少增加後，日後抓到貪汙要犯才有法源可以定罪， 而不是關個幾年或是繳罰金就沒有事情了。 要抓貪汙還是抓得到的，特別是比較大件的案子， 新聞是有報導的，並不是都抓不到。 P.S. 至古以來，就一直有紅包文化，這是無法根除的。 而選舉的費用一向都很高，當他們當選之後的薪水根本補不回來， 所以就走向貪汙一途囉。 38# 夜緒o琳 『這樣說起來，判決的法官，是否也算是過失殺人呢？』 法官只是依照法律來判刑，這是法律給予他的權力， 在法律上他不構成過失或蓄意殺人喔。 如果撇除法律的話，那他是職業性殺人。XD

緹蒂希雅

	引述 #45康丁： 『死刑，威嚇的能力有限。』 『放眼看所有嬰兒，他們之中真的有人天生就是罪犯嘛？ 成為的原因，會不會是社會、環境、教育、司法矯正制度出了什麼問題？』 我覺得有標竿(死刑)立在那邊會比較好，雖然威嚇能力有限，但總比沒有好。 畢竟要改善社會、環境、教育、司法制度是有困難的， 若有朝一日能有一個完整的配套措施時再來商議廢除死刑也不晚。 P.S. 社會環境會改變，因此教育與司法制度需要因時制宜。 但是我總覺得有越改越爛的趨勢。XD 引述：#53 夜緒o琳： 『被害人的家屬，會選擇復仇，是因為唯有那樣，自己才不會那麼痛苦。』 『而如果是「自衛殺人」那也該另外討論。』 如果至親被兇手剁個稀巴爛的話，當知道兇手是誰時， 我的復仇可能會是把他剁個稀巴爛，而不是選擇把他交由法律來處置。 (有看過被抓到警察局的兇手被家屬暴打的畫面嗎？(新聞)) 選擇法律途徑是正當且理性的方式，也是唯一能還給家屬一個公道與安慰的機會。 要求法官判處兇手死刑應該是為了一個對等的報償吧？(以命還命) 至於死刑能不能當作家屬的復仇要看個人的想法囉。 「自衛殺人」不會判處死刑的。應該是判為防衛過當的過失殺人。 至於罰則我就不太清楚了。

夜×【弒】

	其實，我不是不贊成廢死刑的 只是現在的治安太差，沒有那個條件去廢 以目前的狀況來講，現在廢掉的話...治安會變的大亂的 我也不是想說，殺人犯就該死 但是，他們殺的人就該死？ 我主要想講的是 死刑，是警告犯罪者還有法律可以制她，赫阻她不要犯罪以維持治安 不然這個國家看起來根本就像在內戰... 民眾殺民眾 被殺的民眾殺光殺人犯的全家 這樣，台灣不就沒救了？ 我目前是不贊成廢掉的 為什麼有些國家會廢掉呢？ 因為他們有那個條件阿 而我們沒有的 他們國家治安好，犯罪率低所以廢掉也無妨 但是我們國家治安真的很差，我上次去吃飯((下雨天 吃完飯從餐廳出來時' 我的雨傘被偷了，台灣人去飯店把飯店的東西拿光光就算了 連別人放的傘也給她偷，以為愛心傘啊？ 所以啊~治安差阿((沒有條件去廢掉阿 難道你想看廢掉死刑隔天的新聞？ 那一定是一堆殺人犯在殺人，不然就是犯罪率大大暴增 我們是防範於未然，難道希望殺人犯殺了人以後 希望受害者親屬原諒她嗎？ 我只是這麼想的，我希望他們不要殺人 就不會有仇恨，沒有仇恨就不會一直惡性循環 但是，以現在的社會風氣來看，能做到嗎？ 今天的新聞， 一個因為女朋友被巴了一掌，她跑去砍死對方 被抓到的時候，說：我太衝動了 這樣有意義嗎？他們克制不了自己 所以我才說，我們沒有條件去廢掉死刑

霧•伊瓦拉

	反對廢除 殺了人就應該償命 破壞別人的家庭就要付出代價!

康丁

	拉拉說的也很有道理呢，而這也算是比較樂觀的想法吧XD 如果大家都能秉持這種信念，不要有想報復的心態，那這世界應該能步向大同與幸福吧XD  鋼練中好像就有提到，要以包容的心去看待一切，不要一直想著復仇，這樣才能 ... 夜緒o琳 發表於 2010-3-14 16:52 我也不知道欸。（聳 其實我的意思大略是這樣 我只是覺得　他既然做錯事情了　要盡力贖罪　不是一死了之 而報復性的把他的殺了　 當然　包容與原諒感覺讓犯罪合理化了 所以我覺得是先做好預防以及事後的矯正很重要 是因為殺人是錯的才不殺人，還是有死刑？ 一定要教育到，雖然殺人以後沒有死刑，但我還是不能殺人。 而不是殺人之後會被判死刑，人生會完蛋，所以我不殺人。 從最基礎的做起　而懺悔後也要有地方讓他為社會效力。 難道要為一個人的責任感跟壓力，讓他殺人嗎？（回５３ 我真的認為沒有人有權力罪犯。就算他犯了多重的罪。 而給讓那個人去處決罪犯的，卻是我們。

康丁

	56# 緹蒂希雅 我覺得阿　不是威嚇　不是因為死刑　而是這件事情本來就是錯的 我始終覺得要讓錯的人有效力的地方，也覺得沒有權力去殺罪犯。 我也希望能夠立出完善的配套措施，希望立法委員加油。。 不會越改越爛啦，下一個改法律的人們，就是我們這一代的。

夜×【弒】

	60# 康丁 我們對法律，對政府深感失望 以我來說，我就算長大了 有投票權了，可以參加政治性參與了 我也不會去投票，也不會去參與 因為，政治，政府，法律，等等都讓我太失望了 每個長輩都口口聲聲說，你們是下一代的希望 口口聲聲希望希望有什麼意義呢?他們自己都做這麼爛了..憑什麼說我們是希望？((我笑了 你說要廢除死刑 因為死刑本身就是一個錯誤 我不否認，但是我也不認同 你當過被害人嗎？你當過被害人親屬嗎？((沒有你就別說的這麼高尚 你說要被教育成不殺人 不殺人？每天新聞報紙都在殺人.請問你要什麼時候開始教育？什麼時候完成教育？ 難道之前都沒教育？所以我們都認為殺人是對的？ 法律本身的存在有兩點 第一，維持人權...別說殺人犯有人權，難道被殺的人沒有人權？就該死？ 第二，維持國家安定 刑法，勸戒人民不要犯罪，以達到維持治安 誰希望被判死刑？死刑，是刑法的最後一到界限 死刑，不是我們說判就判的 刑法說，有行為違反法律文獻規定，才構成犯罪 所以，是殺人犯!自己要判自己死刑的! 我也回應過，台灣，該廢嗎？不該廢嗎？ 該廢，對，不要這麼不人道了..但是，你可以叫殺人犯不殺人嗎？叫強姦犯不強姦嗎？你做得到，就廢阿，幹麻不廢呢？ 你每天看新聞阿，自殺的自殺，被殺的被殺，被強暴的被強暴 治安這麼差，該廢嗎？你自己說阿 講的這麼高尚，你有看看實際條件嗎？ 你以為說廢就可以廢嗎？

愛看小說ㄉ狗

	61# 夜×【弒】 嗯嗯~ 台灣的政治的確不好~ 廢除死刑這種決定也得考慮非常多 不過我覺得是不大可能廢除啦 畢竟,那些死者的家屬都希望法律能夠制裁那些奪走他們家人生命的壞人 但像某樓的大大說有人可能是不小心誤殺的呀 檢察官當然也會蒐證再決定 並不是每個殺人犯都一定得死 或許那些家屬會不服,可是如果真的肯改就有機會啊~(前提是他真的肯改) 而那些毫無悔過之心的人,當然要給他死啊 殺了人還不認錯,這種人死了也好......