設為首頁
|
收藏本站
我的足跡
|
切換到窄版
登錄
註冊
找回密碼
用其他账号登陆
切換風格
用QQ号登录
論壇
BBS
家族
動態
Space
日誌
Blog
相冊
Album
分享
Share
記錄
Doing
排行榜
Ranklist
御見我
»
論壇
›
開講專門地
›
大家黑白講
›
人類沙文主義(內文有點沉重)
1
2
/ 2 頁
下一頁
返回列表
查看:
2765
|
回復:
13
人類沙文主義(內文有點沉重)
[複製鏈接]
亞瑟
亞瑟
當前離線
積分
24073
狗仔卡
電梯直達
1
#
發表於 2012-5-25 21:01:39
|
只看該作者
|
倒序瀏覽
|
閱讀模式
本帖最後由 亞瑟 於 2012-5-25 21:21 編輯
當你遇上只要殺一隻螞蟻(或是一隻雞、豬、牛;甚至是狗),然後就可以拯救世界的話妳會有甚麼選擇?
一般來說,面臨這個選擇時,那個祭品總是人類,不過當那個祭品不是人的時候妳會怎樣呢?
日本是個西化的很嚴重的國家,他們的小說也都有很重的人類沙文主義(歐美國家就更不用說了)
雖然我們這些其他的亞洲國家也是有人類沙文主義(畢竟我們是人類),
不過我們的這種意識,與西方國家相較之下,還是比較淡,
而這點就跟各國的哲學(神學)思想有很大的關係了,
十字教雖然有是宣揚平等的,但他們是有範圍的平等,(在從前,異教徒對他們來說,甚至不算人。)
而且此平等也是有分成級的,
不像佛教,會講求眾生平等,或是道家,對於一般人會使用人的地方,老子一概是使用萬物來形容,
而且道家思想也提過,在道之前,萬物都是一樣的。
現在開始進入正題,
今天有看一本日系輕小說,裡面有個地方提到:
....比起五十億人類的性命,她更重視地球。.....(形容的人是中國的角色,是說用地球不太適當,最少也要用自然吧?用道更是恰當)
而主角怎麼想呢?當然是拼命的反對這樣的想法,覺得這是扭曲的思想,
當這名角色說出了,
「對天地而言,人的存在甚至不知道到底是有益還是無益....」
而主角很顯然的,完完全全的否定這樣的發言。
不過事實上不正是這樣嗎?去掉了人類,這世上不曉會多美好,
從生物鏈的觀點看來,越是頂端的生物越不重要,
初階的生產者可以供應千百個物種的生存,而一個次階的生物又可以在供應數種的生物,
只要那個下層的生物體不只有一種掠食者,那麼缺少一種上級生物的影響也就不會太大,
但是從另一個方向,下層的物種減少一種,就會對上層的好幾種產生影想,甚至滅絕。
而處於生物鏈最上層的人類呢?更是完完全全的沒有存在的必要,(至少利大於弊)
所以我真不知道,那主角為甚麼要如此的維護人類。
而且在很多的地方的可以看到,主角對於殘殺魔獸(野獸)甚麼的東西都完全沒有疑惑,
然後換作是殺一個罪大惡極的人也要在那邊內心交錯半天,
不過在我的想法中,那樣的一個「人」根本是比怪物還不如,
那些野獸為什麼要殺死其他的動物,那是因為他們也要生存,不殺,那麼就是牠們死,
而人類不一樣,他們殺生的目的大多數的時候都不是為了生存,而是為了私慾,
因而,最兇惡的「怪物」應該是人才對,
人類吃食生物就算了,他們畜牧生畜時,不都是把那些生物關在一個極度俠小的地方,讓牠們的生存意義只是為了讓人類吃掉,
而那些說反對吃狗肉、吃貓肉的人我也不知道他們在炒甚麼,這他們在吃食雞豬牛時,不也是一樣的嗎?
他們說貓、狗也有生存權,難道那些雞豬牛就沒有嗎?當然,這些是題外話,我就不多說了。
總而言之,人類這樣的生物根本就不配萬物之靈這樣的稱號,其兇殘的程度、傷害的生靈絕對是居全物種之冠,只是會說甚麼要有人道,卻不會去想想,還有更多生命也該擁有這些權力,
而人類只會不斷的剝奪其他生物的權力,
吃食其他的生物並不是錯誤的,然後過度的吃食,絕對是錯誤的,
我敢肯定,在工業革命後,地球上無數眾生所已存在的時間就少掉了數千萬年,
這一代絕對時地球歷史上最快結束的一個代。(古生代的代)
單選投票
, 共有 26 人參與投票
投票已經結束
1. 毫不猶豫的殺了
30.77%
(8)
2. 猶豫一下,還是殺了
50.00%
(13)
3. 萬物皆有靈,不應該殺。
19.23%
(5)
您所在的用戶組沒有投票權限
評分
1
查看全部評分
kinshan1997
收藏
0
分享
回復
使用道具
舉報
提升卡
變色卡
唐草栗子
唐草栗子
當前離線
積分
6992
狗仔卡
2
#
發表於 2012-5-25 21:13:14
|
只看該作者
我選二!
畢竟我也是人類之一!
唉!
看了你的文以後,我發現人類真的很可怕!
回復
使用道具
舉報
紫曇
紫曇
當前離線
積分
17267
狗仔卡
3
#
發表於 2012-5-25 21:17:37
|
只看該作者
我選三
如果可以,我不想扼殺任何生命
即使很微小
回復
使用道具
舉報
血兒
血兒
當前離線
積分
39545
狗仔卡
4
#
發表於 2012-5-25 21:21:21
|
只看該作者
其實呢,我是覺得(好偏激的)
人類全死掉,這世界一定會更美好
其實,眾生旬有靈,我們的行為已經不知令多少生物絕種
重要的是,人類憑甚麼認為自己高人一等?因為我們會思考,我們會發明?
可是別的生物就不會嗎?不要因為無法溝通,就先入為主認為他們內部溝通不能
只是我們不懂罷了。
我覺得,人類應把自己的身段放低一點,真真正正的以其他人(正確點來說是其他生靈)為先,而非自己為本
不過呀,這大概不會實現
回復
使用道具
舉報
亞瑟
亞瑟
當前離線
積分
24073
狗仔卡
5
#
樓主
|
發表於 2012-5-25 21:25:16
|
只看該作者
4#
血兒
生命都是自私的,當一個生命握有力量時,他絕對是不會分享出去的,
今天人類會這樣也只是因為人類先取得了力量。
換作是其他物種也會是這樣,
聖人絕對還是有的,不過太少了,對於現狀沒有任何幫助。
回復
使用道具
舉報
血兒
血兒
當前離線
積分
39545
狗仔卡
6
#
發表於 2012-5-25 22:33:03
|
只看該作者
一個人做不了大事
即便你是總統還是誰
但也左右不了甚麼事
難不成要聳踴別人集體自殺嗎?這當然不可能!
也不被允許,然後,仔細想想,我們何嘗不是在叫動物集體自殺呢?然而,更多的時候是逼迫
但事實就如你所說,自私促成了一切,自私是不對的,但為「人類社福」,自私反倒合理化了
真是諷刺的該死世界
回復
使用道具
舉報
司馬欣亞
司馬欣亞
當前離線
積分
2048
狗仔卡
7
#
發表於 2012-5-26 08:55:02
|
只看該作者
我選1
只要能維持這個世界
何樂不為呢?
回復
使用道具
舉報
真路人一個
真路人一個
當前離線
積分
6784
狗仔卡
8
#
發表於 2012-6-1 23:01:01
|
只看該作者
1,反正生命是平等的嘛
殺豬、殺狗、殺人又有什麼區別,殺人甚至對這個世界更有助
只是人類一直覺得自己是自然界的君王,所以才有「殺人是殘忍,但殺動物不是什麼一回事」的觀念
回復
使用道具
舉報
米兒雅
米兒雅
當前離線
積分
85
狗仔卡
9
#
發表於 2012-6-2 10:46:04
|
只看該作者
我認同生命都是自私的這種說法
不過會導致如今這種局面我覺得是因為人類破壞了自然的平衡
說什麼是萬物之靈的 只不過是自以為是的想法罷了
到頭來還是鬥不過自然嘛
不過我選1 雖然我很想說世界毀滅啥的管他去死
回復
使用道具
舉報
米兒雅
米兒雅
當前離線
積分
85
狗仔卡
10
#
發表於 2012-6-2 10:46:23
|
只看該作者
我認同生命都是自私的這種說法
不過會導致如今這種局面我覺得是因為人類破壞了自然的平衡
說什麼是萬物之靈的 只不過是自以為是的想法罷了
到頭來還是鬥不過自然嘛
不過我選1 雖然我很想說世界毀滅啥的管他去死
回復
使用道具
舉報
下一頁 »
1
2
/ 2 頁
下一頁
返回列表
高級模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登錄後才可以回帖
登錄
|
註冊
本版積分規則
發表回復
回帖後跳轉到最後一頁
快速回复
返回頂部
返回列表