是否該反霸凌？

baha0

	諸位版主、版友大家好，本工身為080的免費零霸凌勞工，在此開啟080辯論庭，敬邀各位參與。 每個人都可以用自己的身份，或扮演自己喜歡的角色，也可以惡搞，玩一場COSPLAY辯論會。 示範兼開庭如下： 080逆轉裁判：「本庭是裁判：義士堂零一，絕對保持中立理性，不會因為球員兼裁判就官官相護、黑箱作業。 辯論說明： 1.角色名稱僅供參考，前面不加080或沒有角色扮演也可以。 2.發文選項請盡量選擇正反方，因為這個議題不適合中立。」 3.請使用引言回覆對方，但回文順序不拘，可自由回覆。」 ～辯論開始～ 080遊戲王：「我是正方：母湯遊戲。辯論，由我先攻，我要發動反霸凌觀點！霸凌是錯誤的，因為己所不欲，勿施於人，每個人都不喜歡被霸凌，所以反霸凌是對的！母湯霸凌喔！結束這回合。」 ～換邊發言～ 080逆轉裁判：「就算不說結束這回合也可以，下面先換反方發言，有了反方才構成辯論，之後正反兩方皆不限順序和人數。」

baha0

	夜冥殤 發表於 2018-8-28 22:13 080反叛的魯路修:「旁觀者的沉默輕輕將被霸凌者推入深淵，就算他們不站在霸凌者的身邊，為了避免霸凌者的目 ... 080反攻的朱雀：「只要過程有錯，就算達到目標也是錯的！ 旁觀者為了不讓自己被牽連，明哲保身確實沒錯， 但姑息養奸的過程只是暫時保護自己，未必將來不會被霸凌。 希特勒屠殺猶太人時，很多人不敢站在受害者那邊，後來有的不是也慘遭滅口嗎？ 近年的新聞是某高中風紀股長替受害者反霸凌，老師卻指控他才是霸凌主導者。 據報導刊載，風紀股長只是向老師反應事實，真正的主導者是家長會長的孩子。 再說，受害者也是會努力反抗，只不過就算有人力挺，又會一起遭受更大的壓迫。 楊又穎的遺言說：『每個人都有每個人的地獄。』 正是因為反霸凌的人太少，讓受害者的力量無法與霸凌者抗衡。 你也說過：『能開槍的，只有做好被殺覺悟之人。』 雖然我不完全認同你，但作為無力之人的夥伴， 一起對抗暴力的行為，無庸置疑是正確的。 為達目的不擇手段都無所謂，難道你要背叛自己嗎？ 你背叛了世界，最後被世界所否定，魯路修～」

baha0

	夜冥殤 發表於 2018-8-31 22:35 反叛的魯路修:「未來的事情是未來才會發生，更別提未來不會有人知曉自己會不會變成被霸凌者的一員，難不 ... 080零個性英雄:「朱雀說他要作戰，我是代替他回應的無名英雄。 我們當然不是指『未來我一定會成為被霸凌者的一員，所以我乾脆現在幫助被霸凌者早點成為他們一員算了。』 正是為了不讓更多人成為下一個受害者，抱著多一個人反霸凌也好的心態，從自己做起。 幫助與自己無干的人也不只是為了別人，而是我為人人、人人為我。 這個主張也就是基於我最崇拜英雄的能力：one for all！ 固然大部分的人是自私的，你列舉那些反霸凌標語也經常是說一套、做一套。 如同你對朱雀說過的：「光說漂亮話，世界就會動嗎？」 但你也說過：「王不動，部下怎麼跟著動？」 既然你知道人性黑暗面無法改變，至少要從自己接受霸凌的想法開始改變吧？ 動用私刑只能滿足自以為是的正義感，改變自己的想法才能改變世界。 所以反霸凌才是我們該做的，每個人都能成為反霸凌英雄！」 ～英雄退駕～ 歹勢，雖然你叫我不要用動漫台詞梗，但我覺得這樣角色扮演比較輕鬆，才不會辯論到吵架。 我會跳進來辯論，也是因為前面沒有人互相回應，只好讓自己做了。 我雖然球員兼裁判，但也只有辯論和主持，若有不妥之處請舉出問題，謝謝。

baha0

	章小魚 發表於 2018-9-1 08:15 默默冒出！我覺得這個辯論其實沒有什麼用，原因如下：1.關於討論的議題沒有先定義清楚，沒有定義明白容易造 ... 謝謝指教，我站在中立的角度回應： 1.討論的議題的定義可參考維基百科，霸凌是一種長時間、持續性，受害者無法有效抵抗的力量或權力壓迫，造成身體或心理上的傷害。 2.既然已經表明我是球員兼裁判，若發生意外衝突，我當然會出來引導或控制。 3.環境上不存在限制，雙方都可以自由發言。 雖然我有自己的立場，但不會忽視對方的立場。 實際上我嘗試很多次與霸凌者溝通，也非常清楚霸凌者的想法。 我也無意把歷史斷章取義，只是鑑往知來。 我們讀歷史也只是參考，不是為了要陷入過去的悲劇中，沒錯吧？ 就是因為現在和未來更重要，才需要討論反霸凌這個議題。 與其檢討受害者為何被霸凌，不如讓大家一起反霸凌，問題就會減少。 我是站在這種立場上反霸凌： https://opinion.udn.com/opinion/story/6777/1672778 也許有人認為我立場偏頗，但我確定袖手旁觀並非中立。 舉個例子，《聲之形》的男主角被排擠，為了切割而忽視他的人也算幫兇。 （我也是用手機排版，若有問題請見諒）