【經驗分享】讓我們聊聊評文
雖然吾輩不是什麼高手，也談不上創作經驗豐富，不過同時有評文者和受評者的經驗，所以想聊聊這些事。（目前沒在御論評過文）
腦子裡沒按什麼順序啦，大概就是一些相關經驗的閒聊，有共鳴或疑問、想探討交流的，歡迎參與。
必須強調，這不是教學文，只是心得分享。
給評文者和受評者的話、簡易評文、關於創作的一些小東西等等都會有，想特別聊哪塊有空我也會打一下。（雖然我覺得大概就我在這邊自嗨自言自語）
看懂了就往下拉吧。
所謂眼高手低（勸世文）
本帖最後由 異夜之風 於 2016-9-4 18:46 編輯話說我應該沒有發錯版吼http://i.imgur.com/L3jQT4c.jpg
吾輩想先聊個天，那就讓我們從淺顯些的東西開始好了——眼高手低。
前不久身旁的人碰到一些事情，讓我心情有些複雜，所以想先挑出來特別講講。
曾經有位令我敬佩的評文前輩在他的心得文上說：
眼睛本來就是高於手的，也許你手可以舉著一段時間，但總會疲累，然後放下，眼睛再次取得上位。
眼高手低，不論是人類的生理上，還是能力上，都是同一個道理。
我也不否認就是有那麼一群手和眼一樣高甚至更高的神人啦，但我相信大家都跟我一樣覺得這是特殊案例。
當然，我自己也是這麼個眼高手低的凡人。
自小學開始在某論壇文學版上打滾，國中就已經是一半以上的文章看不到三句關視窗，已出版實體書我都看得出哪裡不通順、視角應該如何切換、這邊的運鏡哪裡出了問題、伏筆埋太淺劇情太好猜埋太深讀者沒發現、角色設計太白爛……
但是我自己寫起來就那麼厲害嗎？看（現在是大學生的）我的〈禮尚往來〉——大叔感描寫不起來還硬要寫大叔，弄了一堆設定結果讀者霧煞煞不知作者想表達什麼，只覺得好像是很酷炫的劇情，最後還要作者自己講解寫了啥小……看，我自己都想吐槽，更別說評者了。
這在我們生活上也非常常見。
你會抱怨你爸媽煮的飯很難吃，但你自己不一定能做出更好吃的飯菜；你會抱怨你兄弟姊妹太北七，殊不知他們也是這麼看你。
一位美食評論家可以評論一道菜，但他不一定能當一位名廚；一位評酒家可以品評葡萄酒的滋味，不代表他能釀出好酒。
就像你看小說的時候可以挑出別人的錯字，卻總是挑不出自己的錯字一樣XD
如果我們都要具備相等甚至更高的能力才有資格評論他人，我們所有的人都可以死好幾輪了——撞牆撞死的。
所以，親愛的寫手、讀者們，當你的作品或你喜愛的作品被指正、批評時，不要急著嗆「你自己的文筆又好到哪去了嗎？」、「還不是一樣蘇」、「以為自己很了不起嗎？」，這只會顯得你很幼稚而已。
理解對方指出的錯誤並進行思考——是否需要更改、他人會這麼認為的原因等等——這是進步的重要關鍵。
謝謝大家看我廢話，我只是想偷懶不寫文來發發牢騷而已，其他有實質用處的東西就……改天再整理吧，不過我也快開學啦http://i.imgur.com/sfVnxhX.gif（乾
本帖最後由 0726 於 2016-9-4 21:09 編輯
看到樓主的發文自己也很有感，留下我的想法，希望樓主不會覺得我很自以為是！
===================================================
我自己覺得去評文感覺是「非誠勿評」吧！
誠意為主
如果自己是發自內心希望對方更好而去努力去從各種方面分析作品
相信對方只要是理性的寫手((包括繪手也是
理性的創作者都會回過頭去仔細看看自己是不是就像評論說的那樣
如果評語幫助他改善還會反過來感謝
但是沒有理智的創作者就會說「這就是我的風格」然後其實基本功((寫文的基本就是敘事和行文流暢度，繪手的基本功就是骨架和用色層次))
非常不ok...............
我自己覺得越成熟的創作者越是會聽人話的耶？
可能畫得越多或寫得越多，看的作品也多
所以才會認真去思考自己的不足
反倒是一些剛起步的人卻比較剛愎自用玻璃心的也是有
可能是我在家排行比較小
前面哥哥姊姊常常會批評或吐槽習慣了
所以我自己從小比較沒有玻璃心，而是強化壓克力砸不壞的那種
下評語的人自己也需要好好檢討自己的評文是否真心為了對方而評
就像一開始說的
沒有誠意就看過不做評吧！就寫好話不去認真對對方說實話
我自己是會去觀察看對方是不是玻璃人(一摔就碎成碎片反去刺傷別人
如果對方值得我去下評我才會給他我的真心話
其實評論我是不敢講我自己多會
就像樓主說的，07我自己寫文也沒多厲害((汗顏
而且真正的文字評論
是需要涉獵非常多書籍的
不是自己喜歡奇幻就只看奇幻
而是言情、獵奇、耽美、甚至電影、動畫、哲學都需要閱讀
才能有開闊的心胸面對很多作品((文學營的前輩老師跟我說的
07我想我通常只能為對方下誠實而直接的評語+心得感想
而無法評論他人
我自認我還沒有資格啦！XD ⋯⋯讓我跑題一下，其實光是實體書也沒什麼了不起，要看是什麼樣的實體書啊。
國中時同學的姊姊收了很多便利商店那種小本的言情，我有跟同學借了幾本來看，看完的只有一本，還是耐著性子和滿腹吐槽才看下去的（遠目）
剩下的翻兩頁我就放棄了，好難吃。
不過，對我而言，無論文筆好壞，只要讀者有開心到就好啊。畢竟也不是要參加什麼文學獎，「小說」的目的說到底也就是為了取悅作者及讀者而已。我反而覺得能夠欣賞「不好的文筆」的人，是強者。
至於進步，我想一來靠人教導（評論某種意義上也可以算是教導），二來靠自己頓悟，最終就是回歸到多讀多寫，這得靠作者本人。
最後回到二樓說的「眼高手低」，就像「用說的比做的容易」。
找人家缺點簡單啊，但要把人家的缺點「完美」的改正過來，很有難度，尤其是在文上。
文字的主觀意識很強，同樣的敘述，同樣程度的AB可能一個喜歡一個不喜歡。就算讓我評價，我個人也只能提供主觀感覺而已，除非真的是很明顯的錯誤，不然好像很難客觀。
我自己的例子是高中時，我拿著短篇散文給兩個國文老師看過，一個說太多無謂的形容詞，很駢文，另一個則覺得不會太多，滿剛好的。
然後我就放棄了，覺得這樣就好（。）
對我來說，「眼高手低」是很難受的，因為我無法喜歡自己的作品。
我為了這件事苦惱很久，直到現在也沒有解答。
⋯⋯順帶一提，我就是那種埋了彩蛋還得自爆彩蛋的可憐蟲，潮難過der
本帖最後由 異夜之風 於 2016-9-5 00:27 編輯
其實我本來是想白天再打的，不過你們給了我很多回饋和想法，我就趁現在打一下memo好了不然會忘記。
再說一次，歡迎任何人參與，無論新手老手、想分享經驗和心得、有問題想問或願意回答，樓主不在時通通都可以來可以自行探討，也謝謝關注及願意參與這個討論串的大家，御論因為你們變得更好。
我大概整理一下讓我自己的腦袋比較清楚，也讓大家知道後續可能的討論點有哪幾個：
07：評者心態、受評者心態、基本功、小說自由、評文對象、文字評論者本身的功課。
逍遙：實體書（作品形式）、寫作本意、文筆的重要性、寫手的進步法、文字的主觀意識、評文時的禁忌、伏筆。
以上不代表發言人想講的東西，有一部份是我自己想延伸出來和大家討論的。
基本上沒人想特別先看哪裡我就挑簡單的先說了，應該會從評文相關的東西先講。
給評者和想當評者的人們
本帖最後由 異夜之風 於 2016-9-5 23:56 編輯＞逍遙
因為我怕一下子開太多討論http://i.imgur.com/ywUqEup.jpg←控場能力有待加強
－
話題開太大太多會很難應付也沒重點，請原諒吾輩先開部分話題，其他則稍稍往後排。然後因為我很廢所以會挑簡單的先講哈哈哈（炸
現在御論評論風氣不盛，因此還沒有發生很多問題，而且就吾輩看來，目前御論評者口氣足夠溫和，對新手也很體恤（大家請珍惜他們～）；然而為了未來的可能著想，我還是要對大家嘮叨幾句。
以下我會先說說我擔心的事，然後提及一些自身經驗：
一、給評者和想當評者的人們：
我不知道你們為什麼想當評者，或許你們覺得這樣很厲害，或許你是被朋友拉下水，或許你單純想幫助別人進步，或許你們是為了讓自己進步，但我必須強調再強調：評文是一件很嚴肅的事。
——請不要評鞭子評，注意用詞。
書評圈一直有種東西叫「鞭子評」（曾經還有熱潮欸根本不解），我只能說鞭子評是個爛東西，大家不要模仿。
不是話講得重、挑的錯多就叫鞭子評，鞭子評是羞辱、嘲諷他人以獲得成就感，也請各位創作者不要求鞭，你不會因為評者嘴毒而升級比較快，除非你想學的是怎麼嘴人。
曾經有位嘴毒聞名的評者。我見過太多太多因為他而從此對寫作有陰影的了，其中我一個知道的，封筆了兩年才又開始連載小說，卻從此不敢再點開書評。（當然我不排除部分新手被講幾句就嚷著退圈啦，這我就不評論了）
說真心的，那位評者挑的點也沒有錯，然而他的評文卻滿溢著惡意及激烈的詞語，許多人因為被揪住一點小錯而被評得一文不值。
評文應該是精準的、具技巧和包容性的。評者的目的是找出錯誤並且給予建議，請不要拿這個身分擺威風。
或許你會因毒舌而出名啦，說真的我覺得這種心態滿扭曲的，到最後找你評文的人也不是為了進步而求評，只是想在你手下獲得好評以證明自己的實力……
——評文請具體點。
評文和心得是不一樣的東西。你可以說它是進階版的心得，事實上我也是跟評文新手這麼說的，但重點是你必須進階它。
很多人講評時說得很模糊範圍也講很大，一副很玄很高人的樣子，容我提醒你，你當的是評者不是神棍。
「讀者很難進入劇情」，為什麼很難進入？「劇情拖太久」，例如哪裡拖太久？「節奏過快」，節奏哪邊或如何太快？
請有根有據，不把所有錯誤一個個拿出來也沒差，類似的問題引用一個或幾個出來，盡量講解一下，不然會搞得很像「你就有錯啊，沒找到？沒找到是你功力不夠不是我的責任」。
評文這麼爽的話我也要當專業評論家，隨便講幾句就可以爽爽賺，真棒——當然不是這樣的嘛！
——不確定的事不要咬死，你會害自己下不了台。
在文字解讀時，評者的看法經常會和作者有所出入，或許有時候你會碰到無法理解的劇情或邏輯，請誠實表達你的心情，這對作者在文字表達上也有一定幫助和提醒。
不確定的事就去查或發問，不要覺得發問很丟臉（到時候自己說太死結果出糗還比較丟臉），我們沒有誰的地位比較高或比較低，所以請懷抱著互相交流的態度討論吧！你會發現自己不懂的事多得很。
——不要覺得講基本功很遜。
這是個迷思，我坦承自己也曾經覺得評文就該講點高深的東西，什麼文風啊劇情節奏啊角色刻劃啊，但評文是拿來幹嘛的？挑錯的嘛！你覺得有錯或可以改善的就講啊！
他連走個路都會被鞋帶絆倒你跟他說什麼百米賽跑？排版啊標點符號啊不順的語句啊，永遠沒有太基本不講的問題。（如果你覺得講這個很累不講也沒差啦，我這句話是說給擔心自己講基本功很low的人聽的。）
標點符號雖然有個人習慣用法的問題，但總有個主要標準吧？你有教育部的標點符號手冊當依據你知道嗎？
反正你提醒一下作者不會錯的，他接不接受就不是你的事了。
如果你覺得連基本功都講會太多太雜，作者自己也接受不良，那我建議你可以採取「多次評」。
可能一評說個基本功，之後再講更進階的東西。書評可以有一評、二評、三評——或者說，書評本就沒有任何形式上的規定。
如果作者一評的交流（指討論過、經作者認為是否需要修改）後就不再求後面的進步，那麼你一開始就全講了他也不會聽進去。
擔心作者因為基本功修文，之後卻可能要砍掉重練，浪費時間精力？——你就當給他練基本功的機會啊，不然他砍掉重練之後還不是要練基本功。
補充一下好了，多次評這種方法可能比較適用於超新手文（？），目前我看到的評文樓裡貌似還沒出現這類文章。僅供參考。
——不要動原文的字句。
又是個我曾經犯的錯誤。坦白說這件事到現在依然被眾多評者一做再做。
首先，擅自改原句本就失禮，除非作者心胸寬大不介意；其次，直接拿原句來改對評者當然很方便，但如此一來作者要怎麼修文呢？
假設今天他實力很好就算了；若是實力不如你，怎麼改也沒你的順，可能還越修越有你的影子，而直接拿你改過的句子去用不太好，乾脆不改自己心裡也怪怪的……有夠糾結的，對吧？
如果真的要示範就自己編一句吧，被他人修改文章可不是所有人都能承擔的事。
——不要省略讚美。（最新追加）
剛剛突然想到的東西。
我覺得一個創作者有個好點子、發展劇情、丟梗，最後很有毅力地完成一個作品，這是相當可貴的。（想想那些年我們胎死腹中的創意吧）
如果你覺得這個作品有什麼優點，例如文筆流暢、劇情有創意，請不要吝惜讚美！這會令創作者更有勇氣和自信繼續走下去。
讚美並不代表能力低落或者逢迎他人，一味批評也並非就是客觀的評論。我們所要做的，只是誠實地、柔和地表達我們所思所想而已。
－
我有想到的應該就這些了吧，其他東西我之後再講，給求評者的話會晚點。
給受評者
本帖最後由 異夜之風 於 2016-9-5 21:02 編輯二、給受評者：
——每個人有權擁有自己的看法，無論你或者評者。
評者說的話不一定就是對的，他能給你的只能是建議，最終的決定權仍然在你手上。
如果你覺得他錯了或有其他想法，勇敢說，提出來一起討論。十個人有十種觀點，而大部分的事情都沒有絕對是非，這是給你們雙方一個開拓視野的機會。
同時，評者也有權表達自己的看法，所以當意見相左時，不要反應過度，尊重是互相的（評者當然也要注意）。
——你不一定要改文，但這要是思考過後的決定。
如果你跟評者交流過後覺得沒必要改文，那當然就不要改，因為你可能直到最後都沒有被評者說服這是個錯誤。
再說一次，你有權擁有自己的看法。
不過，若連你都覺得評者的話很有道理，可是懶得改、不想改，那你到底是求啥小評啊？評文很累你知道嗎？
——請認真回應書評。
基於一個評者的心態，我當然會希望受評者能夠認真看待我的書評，並且跟我互動，因為我也是用很認真的心情看待你的作品，所以我強烈不希望出現以下情況：
1.情緒激烈的話語。（不要筆戰謝謝）
2.「謝謝大大的評文^^」一句話結束。（這感覺超敷衍啊！不管有沒有看都可以用這句欸！）
3.「嗯嗯好，我會改的。」然後還是沒改。（覺得我哪裡說錯跟我講嘛，嘴上說會改但不去做真的很白目，一開始別這麼說不就好？）
二和三我本身就碰到滿多的，希望大家不要犯……我遇過最慘的是這樣：
有個很蘇的同人文找我評，我努力看完了一百二十多章，裡面一堆錯字、語句不通順、排版擠成一團、角色崩壞、狗血劇情和描寫令人崩潰的曖昧鏡頭&接吻，花了好幾個小時寫評還一修再修讓語氣不要太暴躁。
對方看到評文後，回我：「謝謝大大評文，好用心喔＞＜我會改的，謝謝大大！」然後她周更三個月後，連那堆錯字和排版都沒改過。
我提醒她說：「我建議從前面開始改喔，因為新讀者都是從前面看嘛，而且這樣劇情也比較順。」她又回：「好我知道了，謝謝提醒！」結果還是沒改。
所以你到底是？？？http://i.imgur.com/9zD5Gph.gif（那時候的火大讓時隔五年之後的我還是印象深刻，想罵的如果消音掉應該會「嗶」整片吧……）
真的不要敷衍啊，除非你打定主意就是來鬧場和得罪人的。
－
呃我本來想把求評注意事項和受評合在一起講的，可是有點多，我還是分開好了。
最後再讓我廢話一下，評文真的真的是件很辛苦的事，一篇文要看好幾遍醞釀，如果長一點的更慘。寫評的時候要反覆檢視自己是不是誤會了，可能還要查資料、舉一堆例子、一直回去翻原文引用，不斷自我懷疑、壓力超大，精神容易緊繃的可能還會失眠……總之請認真看待書評啊！
啊，想當評者的不要被嚇到喔，還是有好處的啦，其中一個就是你的文筆會進步，因為在評文時你的練習機會爆多。
求評者
本帖最後由 異夜之風 於 2016-9-5 23:00 編輯＞少風
很冷門的東西真的會很痛苦，還好我沒遇過（乾）那麼樂觀這是太好了，請堅持下去吧！期待看到少風其他的書評～
三、給求評者：
——求評心態
求評的目的真的百百種吧，我遇過有認知到自己不足的、湊熱鬧的、被朋友或粉絲慫恿來的、想博美名的、想宣傳自己作品的、希望有人和自己討論作品……
我不知道其他評者怎麼想，但我希望你是真的有需要、想進步再來，如果你要利用評者，不犯法啦，被我列為拒絕往來戶而已。（哈哈好像沒什麼殺傷力）
——求評前請做功課。
每位評者的風格、注重點、本人專攻方向甚至給建議的方式都不太一樣。
有人一章一章列出來評，有人只評文筆能入眼的，有人的書評會舉大量例子，有人說話可能不太留情面，有人擅長武打場面，我甚至看過有人的書評都是以兩個人格對話的方式呈現。（雖然目前御論好像沒很多人給你們挑）
在求評之前請先看過該評者近期的書評，確認你可以接受，不要自己雷人雷己。
如果該評者有評文樓，請看清楚是否有限制長度、作品類型、是否接受同人等注意事項；如果沒有評文樓，他可能有發過類似聲明，沒找到可能就真的都收了。
——求評前先審視自己的文章。
消失的標點符號自己補上，排版擠在一起的好好分開空兩格，錯字和錯誤用詞發現了麻煩花力氣改掉，半形請轉成全形。
當你知道文章哪裡有問題，例如廢話太多、場景銜接不順等等，也請努力修改。
除非你是覺得好像怪怪的，但又不知道哪裡怪，或者不清楚如何修改，否則不要增加評者負擔。
明知有錯而不改，還來求評的……我只能說不解欸，這是M嗎？沒事來找虐？
——強烈不建議未完結文章求評。
越長的作品通常越多伏筆，未完結文會讓評者很尷尬，因為根本不知道你這是劇情上的bug或是伏筆，那這到底該不該評？
如果你的文章已經把該爆的伏筆都爆完了，我相信距離完結也不遠了，等一下不會死的。
——表達要求。
這不是必須，但我建議。
依我的經驗來說，短篇還好，但長篇通常會評到的東西滿多的，很可能會因為覺得沒必要講、沒注意到、單純遺忘等，而不會評到你想要的點，你列的需求可以當memo提醒評者。
——不要一次大量求評。
例如在等到Ａ評文之前，就又找了Ｂ評文。
這感覺就很像，你在還沒拿到Ａ的書評前，就已經對他的書評不滿意了。
那你來幹嘛？
有人會用這招來為文章打廣告啦，但我覺得如果真的出名，比較像是黑出名。
如果真的拿到書評、經過互動後不滿意，再找其他人評文是沒問題的喔。
－
我終於打完了，沒想到我會說那麼多話……
有人想發表感想或疑問嗎？快來吧～ 本帖最後由 少風 於 2016-9-6 02:28 編輯
分享一下我的個人看法和一些不大堪用的小經驗：
先大概自我說明一下，我是少風，在網路社群上是用這個名字出沒。（其實潛水前的厲害）
評文經驗，嚴格來說是一年多，算是很新很新的評文新人。
而且只有在御論裡發表過，沒接觸過其他評文圈。
會出來評文是因為被炸到了，針對於『非誠勿評』這點，雖然這麼說，但不可否認當時，炸到我的評文發表人是出於好意發表一系列大量的評論。（將近五十篇的中短篇）
但是看到自己的作品被標註太長、pass 的時候，挺不舒服的，因為我心裡ＯＳ是你連看都沒看。
我個人認為，評文是和作者交流，了解作者想表達什麼、需要什麼，尤其是在御論裡，很多第一次接觸文圈的新手和寫文自娛的朋友們。
我自己也有在寫文，深深覺得討論是很重要的，討論裡面可以發現很多疏漏、不足，這些對於創作和修稿都是很大的幫助。甚至能從不同的角度，來看到自己沒發現的一面。
個人對於文章沒什麼挑剔，最多和朋友私下吐槽幾句，文風不喜歡、語句不順暢之類的。
對於評文上，我認同『非誠勿評』，但對於被評文上，我認為『非誠勿被評』。所以我習慣在寫講評時，只講簡略、大概，剩下的，若筆者需要或很迫切知道，私下來問我，我不會排斥把我私下寫的細評發給他（但目前沒人這麼幹過）。
我不喜歡路邊攤，不會路過看完就發個評論，或許看到自己喜歡的會收下來，慢慢看、寫個食評紀錄一下，但只要不是在我的評文樓放置的作品，我一概不碰。因為『非誠勿被評』。
少風覺得自己應該不算是鞭子派，因為雖然有些人常常踩到我的點，很想砲人一頓，但目前幾乎沒這麼做過。
希望能給人進步的動力，而不是給人進步的陰影，刀口砍人是很爽，但沒那個必要，很傷個人形象。（認真）
在評文時，我會先詢問對方有沒有需要我特別注意的地方，這樣比較不會寫了老半天，卻不是對方想知道的問題。
因為評文這東西很主觀（屏除掉排版、標點、錯字），一篇文章給十個人看，絕對找不出兩個有完全一樣看法的。
有人曾和我說過，關於評文系統訓練方面的問題，我個人覺得評文只能給一個方向，讓評文者順著自己的思路去走。而不是給予一套死板的教條，那會失去本身的意義。
舉例來說，福爾摩斯的推理很厲害，我們能給予想學習者的思路，是去『參考』福爾摩斯的那種思路，而不是按部就班的『模仿』福爾摩斯那套思路。（跑題了）
個人從小就是從書堆裡泡出來的（不是教科書），按照每三年統計一次，每次大概八百多筆借閱紀錄（不包含自購書）來算，我看過的書數量接近萬本（範圍是４～８類，宗教、政治、美術、哲學沒有什麼興趣，當然需要是會去找就是了。）。
因為在圖書館裡常常是碰運氣，所以是拿到什麼就看什麼，算是設略略廣。
基本上，一般人寫出來的類型，我都有接觸一定的數量，所以只要敢丟文章給我，我都會看，也能在看完後，開一些參考書單。
不覺得評文是件什麼了不得、高高在上的事，我覺得這只是出於我個人在創作路上，發現我有這個需要，卻找不到合適的人和地點討論，所以才開文評樓，供有需要的人使用。
習慣在評文的時候，分三個部分，優缺點和講評。
對於新手我喜歡先挑優缺點，尤其是優點的部分（鼓勵人家繼續寫），再針對這部分去寫講評；對於有一定創作經驗，我會先寫講評，再從講評裡，慢慢整理出大項目的優缺點。
總之，就是寫出讓人能吞嚥下去的文評（？）。
每個人對於文字的敏感度不一樣，對於故事的看法也有迥大的差異性，所以造成了看法上的差異性。
也是這樣評文才有趣，因為有互動的出現。
對於沒有完成的故事，若是要我單看裡面的『元素』，我是會看啦！因為有些小元素上的瑕疵會影響到故事的發展（有這方面的經驗，至今還在修稿地獄中），所以個人不排斥，這種小段落式的評論和討論，個人認為這很重要、不容忽略。但，要是那種寫一半爛尾或者是沒說明要看什麼的，除非你跟我夠好（目前沒這種人），不然我會『放置』。
至於，邀評的人看完評論是什麼態度，我倒是不怎麼在乎，因為我已經做了我能做的了，剩下修改和細部討論，是筆者要找時間來做的事。
修與不修，都不在我管理的範圍，反正我已經放飼料了，吃不吃，決定是在筆者不是在我。
不喜歡，一段一段原文去細修，那是作者或者是編輯幹的事了，浪費時間、傷神又耗精力（年紀大了）。
挑錯字，只要不影響閱讀，我習慣直接pass，所以看到要我挑錯字的要求，會翻臉。當然需要會挑啦！
有一次，看到『愛烏及屋』，當場笑翻，這種錯誤是不挑不行。
就當是閒聊好了，打得亂七八糟，又跳來跳去。別嫌棄啊！（逃）
回逍遙評點，野食刪掉，換成路邊攤。（我想你誤會了什麼（？）） 異夜之風 發表於 2016-9-5 17:35
＞逍遙
因為我怕一下子開太多討論←控場能力有待加強
－
並在一起回覆w
<- 根本毫無控場能力
總之討論嘛就是順序排好就好www
說評文風氣不盛算是往好聽的講啊，講白點就是幾乎只剩稱讚了⋯⋯圖文都一樣啦哈哈
>>評文
基本上我將自己定位在「可以給出具體意見的讀者」，我提供一個作為讀者的看法回饋給作者，讓他們比較能準確知道自己這樣的寫法會給讀者帶來什麼樣的感受。
雖然只能提供一個樣本就是了。
也因為如此，如果有任何我看不懂的地方，我也會如實反饋，畢竟讓讀者看懂應該是作者的責任，我認為作者的目標對象如果是一般人，應該就要讓一般人也能看懂，至少在大劇情上最好不要出現讓人混淆的狀況。
大多數的時候我會提出建議修改的「詞」或是方向，感覺比較有誠意一點。
至於「不要動原文字句」這方面，我覺得看問題。
如果是比較感覺上的問題（情感不夠多、描述不夠深刻等），修改字句比較不恰當，但如果是很明顯不通順的句子，我覺得還是改一下會比較能夠說服對方「語句通順」的問題。
因為會寫出不通順的語句，大多數是本人沒發現那句唸起來不通順啊⋯⋯
讚美的話，三明治好吃（Ｏ）
不過我自己不愛評文的原因，是因為我很潔癖⋯⋯看到詞句不對就很想挑，也許人家根本就還沒到需要注意那方面的時候，應該先把文句修順或是把劇情整理好這類的基本功先處理好才對。
但我潔癖，難以自持啊（掩面）
>>被評文
基本上我是懷著討論的心情在回沒錯XD
我寫文就當自己在說故事，所以我相信，如果有些地方讓大家沒搞懂或者是會錯意的話，應該是作者的問題而非讀者，畢竟作者才是實際掌控文字的人，我覺得文字應該要有可以拉著讀者想法走的力量才對。
當然這是針對有在思考的讀者，字裡行間可以透露的訊息太多了。
⋯⋯啊，如果我有明確寫道，但是對方在看的時候跳掉了，這種不算（遠目）
印象中遇過一兩次，自己漏句子沒看到然後來問我是怎麼回事，我也⋯⋯沒辦法。
不過有時候我也覺得，搞不好我這樣回覆會有人覺得被冒犯也不一定囧
畢竟有時候「反駁」本身就已經帶有否定對方的意味了，有些人對否定的承受能力很低（躺）
最後就是，嗯，評文很累，我自己是會先翻一次，然後一邊寫評一邊對照這樣。
我算是逐字逐句在看的，所以寫完一篇評我文章大概會翻過三遍左右吧，也看過那種看到第三遍我終於發現作者想寫什麼了（。）
不過我認為該清楚表達的地方沒有清楚表達，是作者的問題，所以就www
怎麼說呢⋯⋯如果不是評文的話，很少有讀者會去這麼認真翻看一篇文章吧。
這是曾經被評，也曾經評過的心得（遠目）
對了，考據的部分，我寫架空所以不太做這方面的糾結，我覺得基本上能說服我就可以了，其他不重要（欸）