23588# 若染
呵呵呵。何止糟蹋呢？(異常燦爛的微笑
根本就是詆毀基督教教義！(默默帶著笑容並且釘稻草人
23590# 稜星
色情的呀ＯＡＯ
沒關係我的尺度很大的（拍胸
看小星要不要放上來ＯＡＯ
23588# 若染
對啊！
我們對同性戀是採取包容接納
並希望他們能回到正常的異性戀
基督教對同性戀立場書（節錄）
聖經對同性戀的立場
聖經清楚地指出，同性性行為並不合乎神的心意，是一種性罪(sexual sin) 。首先，在創世記中可看到一個指導性原則(創一26-28)，就是一夫一妻制屬於創世秩序一部分，在婚姻以外的性行為都不符合神的心意，當然同性性行為也不是例外。(在新約，這個規範得到主耶穌的重新肯定。) 再者，聖經多處指出同性性行為違反神的律法(利十八22；林前六9；提前一10) ，而且是「逆性」的行為(羅馬書一26-27) 。最後，聖經記載的一些事件也顯出同性的淫亂行為是嚴重的罪行（創十九4-11；士十九22-26）。
近年出現的同志神學否定以上解釋，認為聖經所反對的不是同性戀本身(如兩情相悅的同性愛)，而是一些不合理的同性性行為(如孌童和濫交) ；好像是將同性戀定罪的經文都有時代限制，不能應用於今時，就如一些好像貶低女性或支持奴隸制度的經文。我們認為，將同性戀問題比喻為女性、奴隸等問題並不正確，因為聖經無論在創造和救贖上都肯定男女的平等，也在不同地方從根本顛覆奴隸制度的精神（如舊約律法和阿尼西母的例子），加拉太書3章28節更清楚宣告在基督裡再沒有男女、自主為奴之別。然而關於同性性行為，由舊約到新約只有一律的譴責，從來沒有暗示同性性行為是無傷大雅的。其他同志神學的論據不能在這裡一一討論，但我們相信同志釋經並不正確，只是受時代精神洗腦之後一廂情願的解釋。(當然，以上看法會被很多社會人士視為極度落伍的立場，他們認為有很多論據支持同性戀是完全正常的，下面我們會批評這些論據。)
雖然聖經對同性性行為的否定是難以抹殺的，但將同性戀單獨地視為彌天大罪也不對。第一，聖經論到同性戀行為，都只是將它列為眾多罪行之一，異性戀者也同樣有犯罪傾向，如婚外情。(所多瑪和俄摩拉的罪行，聖經說得最清楚的，反而是社會的不公義。) 第二，要區別同性戀傾向與同性戀行為，前者縱然是後天，也往往不是同性戀者刻意去選擇的。同性戀傾向並不符合上帝的創造秩序，為同性戀信徒帶來同性情慾的試探，但若有同性戀傾向的信徒堅拒誘惑，不進行同性性行為，那他仍可避免陷於罪中，追求過聖潔的生活。
總結而言，聖經的訊息的確包含律法和審判，但其核心卻是信望愛。
23589# 若染
牆壁君能夠幫到你
我怎也不及他惡，還是算吧
23592# 糖果音
嗨嗨，糖果大來了啊！(用力揮手
((是說你不是很生氣地在釘稻草人嗎剛剛！怎麼變臉變這麼快跑來打招呼！
23592# 糖果音
你好噢！
我是若染ＯＡＯ
想要怎麼稱呼都可以的！
可以叫我若、染、小若、小染噢！
23591# 若染
菜菜子比較誇張
另一個的在線時間和積分的比率才正常嘛！
23594# 稜星
阿、小星不要生氣啦QAQ
他是被洗腦了（認真
不然就是狂熱份子（點頭
23595# 若染
嗯.......好吧，那小星去找。
不要怪我傳染色東東給你(掩面
呃，不會太晚看到啦，反正沒什麼差別。
小星
嗨 ˊˇˋ ((挥手
你们在说宗教和同性恋的问题吗ww
好敏感(?