評論的資格？(請把帖子內容全部看完再進行投票及回覆)

審判

	首先我要說，這是個很認真的辯論帖，請各位抱持著認真的態度來進行回覆，十分感謝。 這點其實我從很久以前就很想探討了，有關於大家的意見原本我想辦個投票，但是投票似乎太隨便、玩票性質了，所以我改為辯論，反正也只有正反兩方，不會有所謂的中立！不要跟我說看情況，每個人心中基本上回想過，都會有明確的答案。 【正方說法】： 1.基本上只要看的多、有經驗，就算不會創作也沒什麼關係吧？ 2.大家都有言論自由啊，為什麼不能批評啊？ 3.我的實力不好但是有看人的眼光，為什麼不肯接受我的評論？ 【反方說法】： 1.技巧沒有我高、碰這領域也沒有我久，憑什麼來批評我的作品？ 2.要批評？可以，但是請你先做出比我更好、更完美的作品，好嗎？ 3.我只接受比我好的前輩的評語。 應該大致上就是這樣了，若是有遺漏的，歡迎在下方補充，謝謝。 然後歡迎大家說出自己的意見，另外言詞確定妥當再進行發言，小心筆戰。

a60349

	我覺得樓主遣詞用字有點太激烈ˇ 這只是回歸到一個問題------ [為什麼要把作品貼上來?] 貼上來不就是希望大家給予指教ˋ一起進步嗎? 當然應該沒有人會幼稚到故意惡意批評ˇ 而且為什麼要限制[擁有看作品的眼光]這點呢? 發文本來就是給大家看的ˇ 一個人寫文如果只是想給所謂[會看的人]而寫ˇ 那還有什麼意義? 這只是藍的觀感啦ˇ沒有找碴的意思ˇ(被毆

棉棉星

	你好ww 小妹不才w如有觸碰到什麼逆麟請踩我(不要) 基本上小妹認為正方和反方說法其實都各有想法w 像我們這種人生經歷多了一點的(自誇?)人是看得多那樣 基本上除了電繪以外多多少少有涉獵一點繪圖軟體 所以基本上要找到問題也是比較容易的ww 因為會到網路上看看教學或是看看別人的作品這樣w 然後基本上我支持言論自由 我們是民主的社會(被打) 既然作者把自己的作品放上來了 基本上就要準備好接受批評這樣w 如果無法接受就像我一樣都不要貼(被痛毆) 因為其實我是個會記仇的人 所以我還是不要做這種事好了(刪除線) 好吧w其實反方的言論也不能說它不好不對w 因為有些人會認為說 某某東西很難 他做了很久w 最後被一個完全不知道它難度的人批評或是怎樣他會覺得不開心w 基本上這是人的本我態度吧www 講到這裡w總之我是支持正方www 再來強調貼了作品其實就要好好接受批評指教這樣w 不然就去比你厲害的人的網誌之類的找他批評w 這樣有沒有很有道理xddd 心甘情願接受批評的人有超我的精神喔ww(被打)

黑巫喵

	＂技不如人不能做＂的關點我相信大眾媒體傳播下與現在觀點下，９８％會認為反對＝　＝ 評論自由是好啊！可是很現實的事，溝通理解上可能有理解上的誤差，感覺偏　偏激、偏心、偏袒、歧視等，引發不愉快感，其實一開始可能多看幾遍就可以解決。 有時候太快發表的爭吵，導致主人還要扮僕人去服務客人或者主人有種當初就不要請客人來我家就好的心態。 良性的辯論我覺得是必要，每個人都還在成長階段 給評論與接受評論是讓雙方成長 我覺得比較需要解決是惡性辯論或評論的防治方法 以上

劍葉

	1# 審判 我會提供意見~ 【正方說法】： 1.基本上只要看的多、有經驗，就算不會創作也沒什麼關係吧？ 2.大家都有言論自由啊，為什麼不能批評啊？ 3.我的實力不好但是有看人的眼光，為什麼不肯接受我的評論？ 大部分我是會給{鼓勵與改進}的意見這樣 嚴厲的評論?是沒有啦~

黑巫喵

	突然覺得~評論跟批評詞需改?(感覺好像鑽字漏洞) 批評:一味的講負面訊息 評論:對於作品提出個人認為的中肯意見 除了反方第三個以外，其他的條件看起來都是可以接受 不過不改觀點？就阿審你說＂不會有所謂的中立＂，在我思考下是＂半強迫希望不能站中立條件＂而言，選擇正反方的話都必須接受上面該有的條件，正方我可以全不接受∼