對於廢除死刑

夜緒o琳

	嗯   前幾天在噗浪上，有個好友提出了關於廢除死刑的討論 然後，這幾天下來，我就一直在想這個問題 這個問題  其實可以拿風動鳴來比較XDD 反對廢除死刑   應該是比較偏向於緹依 贊成廢除死刑   則是比較偏向於稜 為何這麼說呢？ 因為你竟然犯了錯，就該為自己的錯承擔責任 尤其又是殺人這種罪，你毀了別人的生命，就該為此付出代價，賠上自己的性命或者權利 先舉活囚來當例子吧，聽說最近有些監獄竟然開放冷氣這類的設備，囚犯還可以抱怨食物不好這類的 讓我的心中起了疑問　　法律保障的究竟是被害人的權益，還是罪者的權利？ 一個人犯了錯，被送往監獄服刑，要為他的錯付出代價，失去一段時間的權利（如自由等） 沒有犯罪的窮人，都不見得可以吃好的過好的了，為何一個應該被剝奪權利的犯人可以享有這些？ 再來談談贊成廢除死刑部份吧 從經濟學上的比較利益原則等來看 一個殺了人的罪犯，不應該被殺死，應該給予他機會改過自新 之後，再讓他到社會上服務，彌補自己犯的錯 這樣看來，在得失方面來看，選擇廢除死刑似乎是個比較合宜的選擇 不過這也是有風險的，如果這名罪犯不肯改過自新，甚至只是假裝改過自新，被放出來後還死性不改，又殺了人，那得到的傷害是不是又更嚴重了呢？ 所以這個選擇，可以說是給我們一個＂賭＂的機會，就有點類似創業的風險了 另外之所以說這是接近稜的看法 是因為同人本＂回生稜＂ 在回生稜中，稜就是要緹依活著，不應該選擇自殺來逃避自己所犯的錯誤，應該盡力去彌補，彌補活著的那些人

雪o夜

	我不曉得我算邊....(以下指的是蓄意殺人那種 我贊成廢除死刑 但 理由是...如果殺了人後懲罰只是死亡那未免太便宜那些罪犯了!(邪笑

☆~櫻~☆

	贊成風動鳴~~~((XD... 都害別人家庭破滅了... 那個人還能在世界上嗎?! 殺人就是壞!!除非真正理由~

夜緒o琳

	XDD 正方的好像比較多呢 我原則上也是反對廢除死刑 那些破壞別人幸福的人  有何幸福的權利? 不過....最近又想到尼弗西瑟的帝王論(詳見煦光夢迴一) 法律是用來保護弱者的   如果自己有實力  是不是就不會發生悲劇了呢? 好吧上面大家可以視而不見 只是 我發現標準有時候也是要看的> < 如上面所說的   我支持死刑 可是....看回生稜時又覺得稜說的有道理 可能是私心吧   不想讓緹依死掉 (所以這就是雙重標準?)(被打死)

夜緒o琳

	11# mimi22303 前篇出時可以考慮看看唷XD 超級好看 嗯，儒家一直說要以禮教化  可是這真的有可能嗎? 法家的....其實真的比較有效

夜緒o琳

	13# summer12070809 如果是自衛殺人   那還情有可原 畢竟只是自衛防禦而已

夜緒o琳

	18# 空冥望 啊啊　我打錯了（被打死） 是法家才對　　嚴行駿法的

夜緒o琳

	16# 夜晨 好像有句話說到 要別人尊重你，你就要先尊重別人 殺人犯自己都不尊重別人的生命了，有何理由要別人尊重他的生命？

瘋狂御我迷

	俺雖然是善郎的狼，但俺主張有些人就是要 以惡對惡、已暴治暴 有些時候用漢摩拉比法典才有效的管理某些人 漢摩拉比法典其中內容介紹 犯罪與處罰的條款有很多，共有30多條，其中包括侵犯人身罪、侵犯家庭罪、反判罪等等。罪人的刑罰方法很多，判死刑者有的處以溺死、燒死、刺死 ，有的則處以絞死。 輕者必須「以眼還眼」、「以牙還牙 」、「以命抵命」，這種賠償法對犯人雖無憐憫之情，但卻相當公平，其目的乃是為了要在社會上制止無謂的犯罪行為才不得不這樣制定的。 有時候法律要強硬點，才能使百姓得到安全、百姓才會信任政府.....

夜緒o琳

	22# 緹蒂希雅 嗯呀， 如果沒有悔意，那就更不應該饒恕他們