11# 樓風嵐
看來樓風是比較偏向於寫作的部分,那麼我就以寫小說的角度去回覆囉。
然後依照你回文的順序,我一個一個慢慢回。
我支持反方的1.技巧沒有我高、碰這領域也沒有我久,憑什麼來批評我的作品?
如果只是一個剛剛才看過,才剛剛涉獵對這個領域並不久的人,不知道的事情有很多,既然你不知道你事情有一堆,你有什麼資格批評我?要批評我可以,請你把這個領域的事情搞懂搞通了再批評
其實這點在這次冬季比賽名次區有稍微出現過......(遠目)
如果是技巧部分的話,個人認為是其次,就我來說的話,就算畫的比我好很多的人我也還是可以生出評語給他OWO
不過碰這領域這點似乎就衍生出問題了,就像你說的,如果是初學者、門外漢,搞不好書看的不多、甚至標點符號都不會用的人,建議能夠採信的地方也就減少很多。不過如果是屬於「文意有點不通」的部分,我會重新去看過,審視一下再決定要不要刪改。
2.要批評?可以,但是請你先做出比我更好、更完美的作品,好嗎?
這點我可有可無,有人的批評的確是正確的,無關乎你是否有更好更完美的作品,好的評論家並不一定是好的作家
真的有人的想法是這樣噢,前面有舉例了☉皿☉
但是3.我只接受比我好的前輩的評語。這項我不支持
有些人的評語就真的不錯,只是妳一味的反對他,讓你看不清楚而已
這叫做盲點。
比如說,幾個人看完你的文之後,告訴你某些地方出現問題。A是國文老師、B是平常不看小說只看漫畫的同學、C是同樣也有在寫文章的同學,在這種情況下,一般來說都會比較偏向於接受A跟C的建議,而忽略掉B的意見。(暫且不題B說了啥啥啥)
至於正方的1.基本上只要看的多、有經驗,就算不會創作也沒什麼關係吧?
這項我有意見,經驗多看得多並不代表什麼
這只是代表妳接觸的小說文風多而已
我自己本身就涉獵了很多小說
除了政治機械類比較少看、烹飪完全不看之外,醫學、盜獵、人生道理這些我都蠻常看的(當然小說看更多)
所以我看得出來那裡為什麼要這麼作?為什麼要這樣安排?
就這點來說的話,其實我覺得看的文風多反而會有問題啦。
比如說,人家明明是在寫奇幻,你又一直要他加愛情、恐怖、科幻、心理學啥啥的要素,那不是叫人家去自打嘴巴撞牆嗎?
然後有關於為什麼要這樣安排的應該是屬於個人問題,就是平常小說有沒有用心看或者翻很多次、注意作者的伏筆、思考人物這麼做的各種因素等等。
我本身也有寫文,有人支持有人不爽
我有些文章的章節常被人批評,但是我就是不想改,因為那是我認為應該要那樣寫的部分
那裡一改整篇文章有很多的地方就要重修是一部分,更重要的是那篇文章是我自己要呈現的情節
如果是無關緊要地方的我可能會接受改一下,可是重點部份我大部分都不太會接受,頂多就是改一下修飾一下
像是不要讓誰誰誰死掉之類的,這個我大部分都不會接受,就算被罵也是一樣,但是要是用詞語氣不順的問題我就會接受,你不是我,你不了解我要怎麼寫,妳沒寫過文章卻只會批評,你不了解我為什麼要這樣做,你有什麼資格批評我?
耶,我也有這種問題,但是有關於「主線劇情」的部分我不會因為別人的煽動而改變。
這裡所謂的評論基本上是比較偏向「糾正錯誤地方」而不是「希望、建議作者讓故事這樣寫」。
至於不要讓誰誰誰死掉、不要跟誰在一起之類的問題,敷衍!
沒錯,就是敷衍,不然就是確實告訴他「這是我的安排」這樣。小讀者有時候只是喊喊而已,並不是真的要你這麼做,要是你為了讀者而寫,總有一天你的文會沒有人想再看,因為你會搞的裡外不是人噢WWW(比如說網路上很多人都是發投票說希望故事走向之類的)
2.大家都有言論自由啊,為什麼不能批評啊?
這個問題跟第一題差不多,你可以批評,但是你不是我,妳要批評我前請先了解我為什麼要這樣做,如果你的想法更好,那我有可能會採納,但是有些情節我是絕對不會改的,因為那是我的堅持
3.我的實力不好但是有看人的眼光,為什麼不肯接受我的評論?通常我都會接受別人的批評,只是要不要照做是我的事,接受不代表一定要照做
而且你確定你看人的眼光是對的?
這個上面回過了我懶的回,反正意思都差不多。(喂)
有主見是好事情,但是小心不要忽略掉真的是自己缺點的批評噢WWW