對於廢除死刑

夜緒o琳

	嗯   前幾天在噗浪上，有個好友提出了關於廢除死刑的討論 然後，這幾天下來，我就一直在想這個問題 這個問題  其實可以拿風動鳴來比較XDD 反對廢除死刑   應該是比較偏向於緹依 贊成廢除死刑   則是比較偏向於稜 為何這麼說呢？ 因為你竟然犯了錯，就該為自己的錯承擔責任 尤其又是殺人這種罪，你毀了別人的生命，就該為此付出代價，賠上自己的性命或者權利 先舉活囚來當例子吧，聽說最近有些監獄竟然開放冷氣這類的設備，囚犯還可以抱怨食物不好這類的 讓我的心中起了疑問　　法律保障的究竟是被害人的權益，還是罪者的權利？ 一個人犯了錯，被送往監獄服刑，要為他的錯付出代價，失去一段時間的權利（如自由等） 沒有犯罪的窮人，都不見得可以吃好的過好的了，為何一個應該被剝奪權利的犯人可以享有這些？ 再來談談贊成廢除死刑部份吧 從經濟學上的比較利益原則等來看 一個殺了人的罪犯，不應該被殺死，應該給予他機會改過自新 之後，再讓他到社會上服務，彌補自己犯的錯 這樣看來，在得失方面來看，選擇廢除死刑似乎是個比較合宜的選擇 不過這也是有風險的，如果這名罪犯不肯改過自新，甚至只是假裝改過自新，被放出來後還死性不改，又殺了人，那得到的傷害是不是又更嚴重了呢？ 所以這個選擇，可以說是給我們一個＂賭＂的機會，就有點類似創業的風險了 另外之所以說這是接近稜的看法 是因為同人本＂回生稜＂ 在回生稜中，稜就是要緹依活著，不應該選擇自殺來逃避自己所犯的錯誤，應該盡力去彌補，彌補活著的那些人

chses9441625

	如果廢除死刑.這個世界就會動盪不安.沒有一個準則 不太好.

康丁

	88# 夜×【弒】 這跟您是反方或正方，您是對或錯都無關。 就算不認同對方說的話，也要尊重。 請回去看看您的帖子，看看您說話的語氣和語調。 譬如說，您在８８樓回的最後一句。 要理性討論，如果做不到這點，還煩請您離開。我們不要筆戰。

夜×【弒】

	81# 夜緒o琳 在你眼中，正義是依個人而定的？好吧這是你的定義 我也沒辦法說什麼.... 我只是很看不貫他們把殺人講的這麼理所當然 難道這社會已經這麼悲哀了喔？哀~如果是真的...那....我也不能怎樣..只能感嘆吧 新聞也常報阿~你看過殺人犯的手段有多兇殘嗎？ 還把它殺人這件事情講的這麼理所當然，哀~(嘆 每個人有每個人的看法，所以說他們把殺人當作理所當然，是合理的囉？ 哀~真的墮落了嗎？算了...如果你認為這樣也沒錯...那我還能說什麼？ 只希望你不要是下個被殺的人....或殺人的人

倉刀

	據說今天白冰冰要來我們學校講死刑的事...

走在異界的神貓

	殺人並不是想像中的那麼簡單 不是想殺就自在的殺 殺人本身就違反生物本能.再拿刀刺下的一剎那.是本能與思維的衝突.((殺人者在殺人的那一瞬間也抹殺了自己的人格))不是開心殺就能殺 在動物世界中沒有法律.但普通動物是不會輕易殺了自己的同類的 殺人的人.是內心生了病.站在醫生的角度.生病的人就該治療他.幫助他...不是殺了他就了事

走在異界的神貓

	有"無期徒刑"這種東西......不是被關幾年就能出來.... -------------------------------------------------------------- 我認為.是否廢除死刑.不是只是單一直線向的思考"殺人者到底該不該死".應該連背後牽連的一連串社會意義都一起思考.他的意義不單單只是"處罰".而是社會現象的更新.現代社會的人性思維...等等

曉楓

	廢除死刑的話 我看一個人不順眼是不是也可以把他宰了 反著被關幾年而以啊!! 所以我反對,廢除死刑,廢除的話就社會大亂啦! 黑道可以正大光明的在路邊殺人,看人不爽也直接殺 以後每走幾步就看到屍體阿

走在異界的神貓

	從社會學角度來看 每個人都是這個社會的一份子. 當大家說治安和社會變差時.應該想想是誰讓社會變成這樣? 大家都是社會的一根螺絲釘.是因為社會產生了"不要管閒事".這樣的想法(當別人有難時.很多人冷眼旁觀.而造就了犯罪的扭曲心態.當大家說治安差時.是否有想到自己對社會的冷漠?).而造就了這樣的社會.出現了這樣的社會體制.而社會造出了死刑犯.難道不是每個社會上的人都應該負責嗎? 其實死刑犯背後的社會議題很大.是怎樣的社會創造了怎樣的罪犯.這是跟社會大眾息息相關的. 從一小部份就能窺見整個大社會體制 --------------------------------------- 我說的很"嚴肅"喔 只是發表想法.沒有貶低他人或其他負面意思喔!

走在異界的神貓

	贊成廢除死刑 分為2個方向想吧.一個是死刑者的角度.一個是受害者的角度 仔細去查詢死刑者的家庭背景.可以發現很多都是家庭有問題.或是遭受不幸的人.既然一生下來.就遭受不平的對待.走偏了人生的道路.而"人"卻要給他死罪.就好像"人"把自己當做上帝.要他死一樣.生死是自然的現象.一個正常的人.奪去一個一生下來遭受不幸的人的性命.就好像給了死刑者一道走回正途的阻礙.評甚麼呢? 從受害者的家屬角度來看.當然想要對方死掉.可是我們並不是活在古代.不是活在"翰摩拉比法典"的時代."以牙還牙.以眼還眼".大家都應該知道那是錯誤的觀念吧?!當現代法律規定"搶奪罪-刑罰.或罰金、偷竊罪-刑罰或罰金".並不是制定"A被搶.A可以搶回去"或"B被偷.B可以偷回去".由以上觀念延伸下來."A殺人.A要被殺".不覺得一比較下來.相差很多嗎? 就好像"復仇"一樣的想法.幽關人性的衝突點. 翻開國中公民課本，刑法的章節講到了處罰的原因是訂定在"給罪犯改過的機會".判死刑只是治標不治本.大家寫考卷也都寫"給罪犯改過的機會".既然這是基本原則.那位甚麼死刑會不同呢?把人殺死了他怎麼改過?連改過的機會也沒有嗎?衣錠要用這麼消極的手法嗎?

夜緒o琳

	78# 夜×【弒】 那不算這句 你之前的帖中，很多態度都挺差的 好像認為跟你抱持相反意見的都很差、不會想一樣 前面你也說到什麼不要假高尚這些 我前幾帖就已經先暗示過了，每個人都有每個人的看法 某位先賢有云：「我不贊成你說的話，但我尊重你說話的權利」 不管他們的意見和你相同或是不同，都應該要予以尊重（我想這我說很多次了，大家應該也不會想再聽我廢話） 你可以再聽過後，仍然保有自己的意見，也可以提出你認為不對的地方 但態度請改正！不要用一附好像跟你相反意見就是錯的態度來對別人說話。 從你的留言中，我感覺你好像一直在輕視、鄙視反方的意見，認為只有自己的意見是好的