「我用寫情書的筆，在紙上磨一個故事給你。」

遲行

「我用寫情書的筆，在紙上磨一個故事給你。」

適合抒情的季節大概是秋，場景最好是落葉的山，情節是他最後的回眸。停格。就這幕，你覺得很可以了，什麼對白，鋪陳，統統不需要。或者是冬天的飛雪夜，不然雪剛停的下午也行，各自的腳印在雪堆裡形成了兩條相反方向的平行線，不需要對白，甚至回眸也不需要了，一個背影道盡一切。太完美了。你覺得有了這些，根本不需要任何語言來道訴心情，所以你不寫。

可是你居住的地方不會下雪，秋天落的不是紅葉而是，你居住的地方沒有秋天。
踏出門後就會開始流汗，太炎熱，太陽的滾燙是你們這城市所有人的刻印記憶，你居住的地方不會下雪因為，雪在降落前就已經成為了雨，或者根本尚未降落到會被你看見的地方就消失無蹤。

你渴望穿著風衣穿梭在夜晚的風裡，可是打從出生以來你只穿著姐姐們留下來的舊棉襖匆匆跑過騎樓與數個轉角。你渴望有個人會在轉角回眸對你一笑可是等到的往往是疾駛而過編織成的車流。

某個夜晚炙熱的風穿過紗窗落到了你的書桌上，那個夜晚的風吹動了你桌上的書頁，那個震動的瞬間驚動了你心底的渴望，數個場景數個情節飛奔而過如浪如凶狠的暗流，你想要發聲卻找不到一個確切的字眼，你想要書寫卻尋不著一個精準的語言，你突然撞擊似地明白自己沒有寫過情書一封都沒有，於是你打定主意寫一個故事，嘔心瀝血如同寫一封情書。

「我用寫情書的筆，在紙上磨一個故事給你。」




────




我說要寫天狼星的故事結果都在打混。

果然不務正業最能文思如泉湧。(不對)

這就是為什麼在課堂上寫故事最能下筆如有神。(爆炸誤)

所以開學也不是個壞事就寫作而言。(你閉嘴)

我想如果我有幸能得到留言多半是從我這些後記般的廢話出現心有戚戚焉。
因為我剛剛在噗浪說了以後要寫很難得到留言的文章。
到最後卻都很不正經。哎。




感謝閱讀。

遲行

24# ambercatfish


一下子冒出一位讀者XD

謝謝你，近來面臨有話不會說的窘境，寫作也陷入瓶頸，不過謝謝你的喜歡：)

ambercatfish

遲行又發文了！（興奮（今天才看到的白癡一枚
好喜歡你刻畫的畫面，在心裏完全可以想象角色還有景色
好喜歡好喜歡OUO
有話不會說，有筆沒寫過情書，都是讓人很懊惱的事情

遲行

18# 清明雨


可是有段時間我想寫對話卻寫不出來。(大笑)

描寫也是有一定程度上的困難，不過對於故事的走向，對話是很重要的對我來說，直到現在我也是描寫居多，還要再努力才行。(握拳)(？)

路是指我嗎XD

用心寫出來的事物都被賦予了靈魂，我是這麼覺得的：)

謝謝你的閱讀噢！

撒加琳

21# 人懶


對不起,我以後會注意的。
還有樓主,因為我的發言影響你更新了,實在抱歉。

人懶

19# 遲行、20# 撒加琳

抱歉打擾一下，這邊是圖＆文的家的版主之一。
想在這裡提醒各位，請注意不要在圖＆文的家內聊天或是引起筆戰。
若是有需要額外討論或是辯論的事情，請多加善用短消息。

感謝各位的配合。

撒加琳

首先,對樓主,以及對其他被我無意中冒犯的人,我在此衷心的說句對不起,我有時候就是會不知不覺得罪人,這點朋友跟我說過...我真的沒有想存心找打
我回家之後得好好思考一下要怎麼改善自己...對不起樓主,我對你造成困擾了

然後想法方面,這可能也是我性格上的問題吧。有時候各人對於一些事情有不同想法,我會聽,但在對彼此都沒有影響的情況下,「我的觀點你不接受沒關係啊，但我也不會考慮你的觀點哦」的確是我的做法。可能我又要冒犯你了,但我實在是覺得這種想法很適合處理絕大多數問題。有時候在別的討論區,看見關於同性戀的罵戰,例如「拜託腐女不要YY正常向的動漫了(這是比較好的說法,有的人真的罵得很難聽,作為腐女我表示悲催..)」我從來不會罵回去,也不會支持其他反駁的人,因為我的想法是「你有喜歡的權利,其他人也有不喜歡的權利」。所以如果在某個議題上,例如我們談過的華麗文字之類,各人各自抱持不同想法不會影響到正常生活(我不會因為你不同意我的想法就突然死掉),那麼就不一定需要達成共識了。不是說不影響到生活就完全不考慮其他人的想法,只是考慮完不一定要接納。

遲行

17# 撒加琳


好吧，我先跟你說，不只是我，連我周圍的一些人看了你的發言都覺得不爽，跟你說到底你做了哪些舉動讓我覺得不爽。(請注意，我說的是舉動，不是你的想法，你的想法事後再談)
我先看了你所謂的「這可是說是創作路上階段性的躍遷吧」這句話，事後你又發表了一帖是你以前寫的堆砌詞藻的文章，裡頭你的這些用語(舉動)「我想要發這個帖紀念那時候經常自我陶醉的自己」，「現在回看這些文字會覺得非常稚氣，而且實在是矯揉造作得過份」，「那個時候我是在還不夠格寫文藝風的時候寫了一大堆文藝東西；現在我夠格了，卻不再寫這種文字了」，這在我來看顯示的是什麼呢，是一種自大，一種唯我獨尊，甚至帶有輕蔑其他人的味道在。你能懂我所說的嗎？你沒有那個意思，但我感覺到有那個意思，原本我以為是當時我的理解力有問題，反覆看了幾遍，甚至沒有當下回覆，而是隔了一天再來看一遍，並問了其他人......我只能抱歉的跟你說，你真的不懂如何好好解釋(不過我比較傾向認為，你不懂如何好好表達)，你連尊重大家的選擇都沒有讓人感受到，就已經讓人覺得你是來開戰的了，而且你在黑白講裡說的，閱讀者也可以有如下的解讀「我的觀點你不接受沒關係啊，但我也不會考慮你的觀點哦」，我先善意的假設你是真心的，想要來跟我交流想法，那我真的很抱歉，你的表達讓你在這一步上吃虧很多(因為我感覺你是想來戰的成分居多)，那如果很遺憾的，你並沒有想要跟我交流想法的意思，只是純粹來跟我宣揚你的理念，好吧我也認了。
再來說到你的想法。(以下就是我個人的觀點了，跟其他人無關)
我先說，我會對你所說的感到有意思是因為，你說的我之前已經開始想了。
我個人，很討厭，「矯揉造作、賣弄詞藻、文字結構無意義的複雜化的文章。」
這是非常主觀的，這也是為何我在黑白講裡沒有提出來的原因，因為主觀，我的好惡跟他人的好惡不同，在網路的世界，甚至跟周圍的人討論裡，都有極大的機率擦槍走火。昨晚我想了想該如何表達我為何討厭那類的文章。會被我歸類於「矯揉造作、賣弄詞藻、文字結構無意義的複雜化」的文章有兩個特色，一是我用平常閱讀的速度與習慣看過去一遍，除了有「這人也太堆砌詞藻了吧」的乍舌以外，我並不會得到任何東西。說得更準確一點，我在黑白講裡提到的失焦，是至少我有「看到」他想表達的東西但失去焦點，不過我閱讀「矯揉造作、賣弄詞藻、文字結構無意義的複雜化」的文章，我連看都還沒看到，遑論失焦了，我必須重複去看一遍甚至兩三遍，去「撥開」那些文字的濃霧(暫且先不論那些詞藻的堆砌到底有無合乎我認為的美感，還是看得只是覺得礙眼)，才能「看到」寫作者想表達的故事啦想法等等，接著就進入我認為的第二個特色，就是那些想法，在我看來，除了哀嘆自己的可憐遭遇，顯露出頹喪的想法(這裡的頹喪跟太宰治的頹喪相差十萬八千里)，沒有別的了，沒有別的。雖然完全上不了臺面，但我也是有一段閱讀的時間，看到這類的「寫作者想表達的內容」，除了疲乏，我完全得不到任何東西。既沒有新觀點，也沒有更深入的見解。
不知道你聽過「文字的煉金術」這個說法嗎？
在我看來，我不會把張愛玲，駱以軍，朱天文歸類於堆砌詞藻，反而他們進行的是一種文字的煉金術。有些人在我說出昨天的言論後可能會以為我在批評張愛玲，駱以軍，朱天文，不是的，現在我解釋了對我而言，什麼是堆砌詞藻，什麼是文字的煉金術。
回過來講美學。你認為美學可以拋棄(所有美學都可以拋棄，我們回到了「以文字作為表達思想的工具」的最初)，我個人反而覺得美學是我一個很重要的追求境界。
(如果你覺得我在美學這塊有誤會你的地方，歡迎你跟我提出來，如果你想討論的話)
最後是思想的表達。這個問題我在九日前(我去看了我的Ask上的紀錄)就已經在想了，「文字乘載的思想有無最大化(極限)」，你說思想有時是很難轉化為文字的，這點我同意，所以我在想用文字乘載思想，有極限嗎(很難不代表做不到)，如果有，那個極限在哪裡。(沒有的話就不用討論了)

清明雨

1# 遲行

我很喜歡→俗氣啊你

先    來   說個短的不得了的故事。

還記得同學說過，「當故事有了對話，那麼便是無趣。」
此時無聲勝有聲，有時後沉默就是最棒的答覆。

我從沒想過這句話幾乎影響了我整個書寫人生。
下意識的避開對話、下意識的情境描寫，這一些都是我。

喜歡樓主文章中的味道，喜歡那樣的情景，我喜歡那個樣子的驀然回首。

驀然回首，我發現還有另一條路走，於是樓主您——

「我用寫情書的筆，在紙上磨一個故事給你。」

辛苦了，收到這樣的情書很會開心的。 (笑

撒加琳

我又再看了你另一個帖,我發現有件事我忘記說了：請你將我所指的簡練的文字套用在所有文體來看，不止是議論文或者他思辨性的文章，包括了抒情文描寫文，因為我指的簡練的而且確是單純地說自己的想法——但不要忘記，思想有時是很難轉化為文字的。