人權是什麼？

空z

	這裡是阿塚水母， 其實我只是想問一個基本卻很籠統抽象的問題。 首先看個簡單的影片→ 點我人生更美好。 好的， 對御論的你來說， 人權究竟對你的意義是什麼（？） 對我而言， 人類最基本的權力是自由， 可所謂的自由， 並不是不負責任、為所欲為。 ＊這裡只討論禁止聊天。 感謝以上看完的各位。

inseafish

	人權是身為人的基本權力。 但基本上每個時代、種族、國家等眾多不同文化，所謂人權的內容都不太相同。 有些文化裡甚至有存在著不被當成「人」的奴隸，當然這些「非人」也不會有人權。 在大航海時代開始後，西方勢力入侵世界各地，於是價值觀也逐漸開始同化和傳播。 現在我們所謂的人權，是以聯合國大會在1948年12月10日所做的「世界人權宣言」為準。 同時也肯定了，只要你的血統是「人類」這種生物，就有人權，奴隸制度也退出歷史，但是世界上還是有一些國家，一些人沒有辦法擁有人權，可能是政治或文化等原因，事實上奴隸制度確實還存在一些地方。

天凌

	嗯嗯....我覺得世界是不公平的，並不是每個人都能夠擁有人權 而我們很幸運的保有人權了, 起碼不要去侵害到他人, 不要犯法 權力太多也是會造成反效果的

夜鳴

	總覺得有點哲學或是近似玄學的味道... 文藝復興之後，思想啟蒙，人權就一直被討論，不過一般來講還是會提到洛克的天賦人權， 也就是與生俱來、不可剝奪的權利，那這權利應該包含什麼？自由？哪些自由？平等？哪方面的平等？ 絕對的平等叫做共產、絕對的自由叫做為所欲為，那就來制定界線吧， 這界線需要一個公權力去執行，於是法律就出現了。(沒有公權力的稱作宗教或思想家，先暫且不提) 法律象徵的是「大多數人」以及「妥協下」的正義，而且是以「人」出發，站在「國家整體」上思考， 對於少數族群、甚至其他物種、其他國家民族的利益，雖說現行法律上都有保障少數族群的特殊立法，但基於以人出發的本位主義下還是會有不公。 而且就同帖主所說，人是自私的，宗教博愛那套並不適用於法律，因此法律是「妥協的」，不能說是絕對正確，但他是支撐現行社會運作的制度。 嗯，以上是廢話(那你還講 我認為以個人的思想出發、去追求諸如「人權」之類沒辦法明確定義的真理，稱作哲學或玄學， 並不是說個人思想不重要(哲學可是一切科學的開端)，但這東西十年八年討論不完啊... 自由和平等畢竟是籠統的含括，所以我認為「應該保障哪些自由、哪些平等」「又應保障哪些人的自由平等」「在個人感覺人權受侵的申訴管道」， 或是說哪些應由法律保障、哪些該交由宗教規勸，才是該著重的重點。 像是女權、死刑、受刑人的人權、重病患的安樂死、以及台灣一直沒通過的同志婚姻等等...... 說到野草莓運動...我覺得他後來被太多因素介入，訴求已經不再單純了......((我那時後有看到他們很淒涼的在靜坐

hon12221

	同意樓主說的喔~ 人權  就是有這最基本的尊重和自由 但...又有多少人能做到呢? 人  是自私的  只想著讓自己好過些 卻忘了有人因此而受苦... 很多事情用明文規定還是不能完全界定的

陌染

	陌覺得阿塚（？）所認為的自由應該是正解呢（笑） 其實我一直不願意去想類似這樣的問題， 看到帖子後才開始思考我會在什麼情況下用到「人權」這個詞？ 我想、我認為它是一種廣義的「被尊重」的權利吧？ 我覺得這個解釋比較純粹跟廣泛（？） 當然，我認同自由權是基本人權的一種，但我覺得地人權應該包含了更多。 沒有相互尊重的基石是不會有人權可言的。 不過，就現在而言， 陌只覺得人權是上位者偽善隨口說說的空殼罷了。 會重視他的人太少（其實我自己也．．．（遠）， 也因為這樣吧、之前一直不願意去想人權二字的意義。　ˊˇˋ

奇異果

	13# 小劍痞 噢噢噢!!我遇到同好了!!! 他是一個很迷人的講師呢ˊˇˋ https://www.youtube.com/watch?v=1Sf4ESJ8VEY&list=PL0F492DFD75FCF3E0 這是系列講座的第一篇的連結 當參考搂 他不說對錯 只是提供一個多方面 多元的思考方向 大推!!

小劍痞

	我想哈佛大學的桑德爾教授可以給樓主一個自己找尋解答的途徑的。 《正義：一場思辨之旅》有時間可以去書店找來看看，但能理解多少看個人經驗與造化了。 沒空去書店可以在線上聽教授講課。 =============== 我還沒有找到答案， 所以只能另外給個方案了（苦

人懶

	人權嗎……其實很久以前我就對他心感疑惑 每個人都有權力能去享受的，人權應該是人生下而天生擁有，就是所謂的天賦人權 但很實在的，這並不是大家都能有權去享受 這個世界很殘酷很沉默，人權是什麼不是什麼；這既然是人類所訂出所說出的，也很容易就會被人給推翻掉。人是矛盾的，期盼著卻去破壞著…… 說起來又是沒完沒了的一大堆啦，哈哈（＃ 總之，我覺得給人基本的尊重、有困難推人家ㄧ把就足夠了（（不是推下懸崖的推法…… 也許大家都相互尊重後，人權也許才能真正落實

柊命

	我認為人權在最基本的意義上，只是說明：每個人都有活下去的權利。 也就是剝奪他人性命。 在最原來的意思上，不做任何衍伸，我想大概是這樣。 我不認為人權是最重要的，世界上有非常、非常多的人，甚至是太多了。 那些反對死刑的人，有沒有想過呢？ 死刑犯有活下去的權利，被他殺的人也有，人權是一體兩面的東西。 你以什麼方式殺了一個人，也該被怎麼樣殺掉；以許多方式殺了許多人，就每種都體會看看，在最後一次真正處決之前不會讓你死，可你會巴不得死。那種凌遲的感覺。