尊重v.s小白？問題小感

滴滴咕咕

	如題，只是剛好看到兩篇相類似且為同發帖人所發之帖，閱後有感而發。 再此先聲明，本人無意與人戰，只是純個人想法。 ㄧ、所謂的小白： 現行網路資訊發達，嚴然已成為小型社會，瞧瞧現在現實社會仍有作奸犯科的罪犯，網路上，怎不會有老鼠屎呢？ 當然，要維持美好的社會生活環境，自然是需要人與人之間的尊重，這就有待大家將心比心的去維持。 此為其中一帖所強調之，然而所謂的尊重，並非是強加在所謂的『輩分』身上。 何以如此說？試想，在現實上，你會對所有年紀比你長的人抱持尊重嗎？（比你大一歲、一個月甚至一天？） 這簡直是荒謬！追尋輩分相關一詞，膠著在晚加入的人不可頂撞、冒犯先行加入人之行為，滴咕在此可否能解讀為是一種無聊的行為？ 追根究底，不過就是個幼稚的先入為主心態。 二、裝熟與友好 延續上頭，該篇帖因不愛別人裝熟行為所以有了『輩分』一詞加諸。於此，讓我們來思考一下我們現實上與朋友相交時的場景，通常都是其中一方先示好不是？ 先不論日後那人對你如何，至少再裝熟那剎那，他是對你好的；難不成你喜歡大家都表情冰塊的看著你，敬而遠之？ 你不喜歡你可以說不，沒人拿走你的鍵盤；但你卻沒有辦法嚴加規範人家不能這樣，綜觀御論上下各版版規，也並無一條規定『不准用文字對人勾肩搭背裝熟。』 你僅是一介板友，不是版主。（但若版主定有此等規定，是否應認為有管太多之嫌？） 三、規範v.s短少回帖 我想這是網上各大小論壇都有的問題。當然違反規定之鐵固然讓人頭痛，但何為有意義的回文？ 我不清楚PO帖的大大實際年齡，也無法揣測你心中所謂的意義回文，但憑我個人憶測，要拿一個國小生覺得有意義的文相比較，對你來說或許覺得很沒意意吧？ 這是教育程度的問題！如果要國小沒學幾年國文的你對一篇你喜歡的文寫出富含意義的回文或者是用有水準的詞彙形容文章，我想你也寫不出幾個字吧？ 一個無法周全的以他人角色作思考的人，無法指責人，一邊倒的撻伐你是否有回過頭試想如果是你，你會不會？別跟我說你不會，因為你的腦袋試憑著你現在既有的知識所給予了你的主觀想法，故此你當然會說不會。 因為客觀上，沒人會去承認自己的錯誤，除非是被虐狂。 我曾在圖文之家貼過文，我從不認為單純的『好看、催文』等等你們看似廢文的回覆是無聊的，這都是鼓勵、令人前進的動力，哪怕因為不知該如何形容所以只用『好看』來蓋括陳述，我也覺得我貼文，值得了。 規範，並不是在限制人與人之間的枷鎖，而是在保障人與人相互間的權利。且縱有人違反在先，你應是去提醒而非以『警告』之方式。 試問：你是否為板務人員？還是你又要說因為你『輩分高』，『有權』警告？ 我是否可認定此等行為有挾天子以令諸侯之嫌？ 以上。

悠空

	剛從找工作中回來看一看御論好像又變了點的樣子（望） 不過個人認為啦，無論怎麼變都是御論，大家來來去去都是只是想在網絡上交個朋友而已，何必執著於太多？ 對於樓主的言論我是有部分共鳴啦，比如說是文章回覆那一邊上，所有的留言都是給作者的動力，無論怎麼樣也會令作者加一份信心是無可質疑的事實，所以我對於這部分是很認同。 對於新舊人的分別，就現實中的例子來看所謂的新人只是因為不熟悉新的環境所作出的生澀而已， 就像一個新的員工到新的公司上班，怎麼說也有一點點的緩衝期， 以網絡的例子來說也可以看看網遊中的情況，先不說依等級分階的遊戲，光是熟悉度和知識也是舊人比較豐富，所以新人大多會不其然有一種敬畏的態度，就算沒有敬畏也會帶一種謙卑，而有些舊人也會抱恃著一點的「我懂我很棒」的態度，所以有時候不小心驕傲起來而已。 所以其實這些例子只是說明，新人和舊人雖然有分別，但是大家帶著「尊重」和態度就好了。

天夢

	呃，一直有留意這帖，居然上榜首了 (汗) 我認同滴咕的看法 然後滴咕的原意是想引起大家的思考，並無筆戰的的意思 嗯，我自己也不希望這篇會延伸成筆戰文 也許大家不要再指定誰來回覆這篇文，單純就帖子的主題作回覆?

Remilia

	每個人都有不同的觀點想法，要融洽相處的前提就是互相尊重 不過大家通常嘴上在說要「互相尊重」，但行動卻和「尊重」二字扯不上關係 也許是因為說比做容易，也許是因為某些人不明白什麼「尊重」 如果要做到互相尊重，最基本就是在表達自己的想法時言辭不要太針鋒相對，也不要完全否定別人的意見 如果換成是自己，被人否定已經不會高興了，何況對方句句針對著自己? 我所認為的「尊重」，是即使會令別人不高興，但也不會討厭 不過如果是對某些想法被否定就會惱羞成怒，然後處處針對別人的人，你的「尊重」根本就跟廢物沒分別 以上廢話只是個人想法，而且好像有離題的樣子，不喜歡的就無視掉吧

夜孤寒

	老實說我很贊成滴咕你的言論 有時候在網路上看到那些『所謂無意義的言論』 並不會覺得哪裡有錯 只不過...當他過於氾濫時會覺得他很煩 但對發鐵人來說，至少還有『所謂無意義的言論』在 如果完全沒有任何回復 對發鐵人而言是很心寒的 不過說真的我不喜歡遇到搞輩分的事 除非...真的是認識的人 不然我覺得一個陌生人搞這種東西有點無知 好像硬是要做的小圈圈似的=   =

水沁兒

	給在這邊的各位： 抱歉， 我想表達的意思在於不希望後面會延伸變成筆戰文， 我們都希望論壇變好，但是我們不希望以比較強硬的態度去講這些有爭議性的問題。 第一，論壇年齡層本來就介於國小生至大學生，甚至是以上， 我們會用比較婉轉的語氣來講這些事情是為了不要讓人容易誤解我們的意思。 第二，同樣來講每個人對於語氣給人的感覺是不一定的， 對我而言來看這後面或許會延伸成筆戰文，所以我才來請大家停止， 因為變成筆戰文的話，後面發生的問題並不是單一層面， 也會造成其他論壇會員的恐慌，可能會有人認為我這樣講會有問題， 但是這是我們版主所要顧慮的事情。 這是我對於在這邊問題的回覆， 僅此。

無緲

	真是對不起(掩面 如果造成什麼誤會的話還真是抱歉哪，我只是想說把重點貼出來以免有人不知道御我姊公告連結裡面的東西。 題外話，我對某位大哥回來的理由沒興趣，有興趣的只有說好的退出呢

莞羽

	27# 無緲 哎呀，這就叫勸道帖？您把滴咕這個帖當作勸道帖了嗎。 先不論我為何回來，我覺得您這種話會讓發這帖的人感到生氣，明明就不是這樣

無緲

	每個人都有言論自由沒錯，但國有國法，家有家規。 御我姊很久以前就已經發公告請大家不要再發類似的規勸帖了。 而且公告上明明白白的寫出"新規勸帖將由版主直接刪除，不另行通知。" 如果說是針對網路上的尊重VS小白那請便，只要不會引發筆戰的話都可以啊，畢竟人都是要有言論自有的嘛。 在商言商，某位大哥說好的退出御論呢(深情

莞羽

	25# 水沁兒 我只是詢問，就叫文字遊戲^^? 整體來說，你有沒有搞錯，這裡並沒有吵架，只是帖主語氣比較強硬，他想表達那個意思而已 言論自由保障的根本精神在於「言論價值預斷之禁止」上，蓋某些言論是否具有「價值」，應由「言論市場」決定，而非由公權力加以決定──出自李惠宗 憲法要義 p.179 補充：第八條 人民身體之自由應予保障。 第十一條 人民有言論，講學，著作及出版之自由